Более 50 адвокатских удостоверений признаны недействительными Главным управлением Минюста РФ по Нижегородской области за 10 месяцев 2010 года

Опубликовано 30-11-2010

Более 50 адвокатских удостоверений признаны недействительными Главным управлением Минюста России по Нижегородской области за 10 месяцев 2010 года. Об этом сообщает пресс-служба регионального управления Минюста РФ.

Как отмечается в сообщении, всего за указанный период были признаны недействительными 52 адвокатских удостоверения, среди которых: 21 – в связи с утратой или порчей удостоверения; 23 – в связи с прекращением статуса адвоката, но не сданных в Главное управление; восемь – в связи с прекращением статуса адвоката и сданных в Главное управление.

Во избежание мошеннических действий в отношении граждан при оказании им адвокатских услуг, Главное управление Минюста России по Нижегородской области публикует информацию об адвокатских удостоверениях, признанных недействительными.

Со списком удостоверений, признанных недействительными можно ознакомиться на официальном сайте Главного управления Минюста России по Нижегородской области в разделе «Контроль и надзор в сфере адвокатуры».

В сообщении напоминается, что при заключении с адвокатом договора об оказании услуг, необходимо обязательно убедиться в его полномочиях. Единственным документом, подтверждающим статус адвоката, является удостоверение.

Актуальную информацию о наличии статуса адвоката у лица, оказывающего юридические услуги, можно узнать из официального реестра адвокатов Нижегородской области, который ведётся Главным управлением.

Для получения информации из реестра, а также с жалобами на действия адвокатов, можно обращаться в Главное управление Минюста России по Нижегородской области по адресу: 603950, г. Нижний Новгород, ул. 1-я Оранжерейная, д. 46 или по телефону (831) 439-50-25. Сообщения также принимаются через интернет-приемную на сайте www.minjust-nn.ru.

СПРАВКА:

Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

По состоянию на 15 ноября 2010 года в реестр адвокатов Нижегородской области внесено 1692 записи. Действующий статус имеют 1231 адвокат.

Метки: , , , , ,

Прокуратура заставила «Военную адвокатуру» изменить название

Опубликовано 19-11-2010

В компании не оказалось ни одного адвоката.

Прокуратура Центрального района Калининграда заставила ООО «Военная адвокатура» изменить название компании, сообщили «Клопс.Ru» пресс-службе областной прокуратуры.

Проверка показала, что название компании «Военная адвокатура» нарушает федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре». В частности, в коммерческой компании не оказалось ни одного адвоката, а общество не было включено в реестр членов адвокатских палат России.

После представления прокурора ООО «Военная адвокатура» изменила свое название.

Метки: , , , ,

Евросеть» не виновата

Опубликовано 18-11-2010

Вчерашнее рассмотрение уголовного дела в отношении бывших сотрудников «Евросети» в Мосгорсуде завершилось оправданием подсудимых по всем пунктам. Заведено оно было в сентябре 2008 г. Главным следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре по жалобе Андрея Власкина, водителя-экспедитора компании «Илед М», развозившего телефоны по заказам «Евросети».

Власкин пожаловался, что еще в 2003 г. его похитили сотрудники службы безопасности сотового ритейлера и несколько дней удерживали на съемной квартире, где избивали и вымогали деньги. Основатель и тогдашний совладелец «Евросети» Евгений Чичваркин объяснял: Власкин и его помощник Дмитрий Смургин украли у компании телефоны на 20 млн руб. Обнаружив это, «Евросеть» пожаловалась в милицию, было возбуждено дело. Власкин скрылся, служба безопасности «Евросети» нашла его под Тамбовом, привезла в Москву и сняла ему квартиру; после этого Власкин вернул часть денег, а «Евросеть» забрала заявление из милиции, рассказывал Чичваркин, а ни вымогательств, ни похищения не было.

Следователи же уверяли, что располагают доказательствами, полностью изобличающими виновных. Почти сразу были арестованы бывший вице-президент «Евросети» Борис Левин и его заместитель Андрей Ермилов, затем сотрудники службы безопасности компании Сергей Каторгин и Виталий Цверкунов. Под подпиской о невыезде находились сотрудники частного охранного предприятия «Евросеть» Юрий Рогов, Алексей Олесик, Владимир Ильин, Александр Курта и Роман Чичков. Следствие инкриминировало всем им несколько тяжких преступлений: похищение человека, незаконное лишение его свободы, грабеж, вымогательство (чтобы расплатиться с «Евросетью», Власкин и Смургин продали машину и дом на сумму свыше 13 млн руб.), истязание и заведомо ложный донос: обвинения против Власкина были, по мнению Генпрокуратуры, сфабрикованы.

Левин признавал себя виновным разве что в самоуправстве: «Мы были вынуждены поступить [с Власкиным] так из-за бездействия милиции».

Остальные подсудимые отрицали все обвинения.

Вчера присяжным предстояло ответить на 97 вопросов судьи Андрея Короткова. По 11 вопросам они обвиняемых оправдали, а на остальные — не ответили. Ключевых вопросов было как раз 11, остальные их развивали и, таким образом, отпали сами собой, объяснил «Ведомостям» адвокат подсудимых Марат Файзулин. Это следовало и из слов судьи, когда он объяснял присяжным процедуру голосования. Ни в одном из случаев Генпрокуратура не доказала событие преступления, сочли присяжные.

Окончательный вердикт судья огласит 26 ноября. Но уже вчера обвиняемые были освобождены. «Я очень рад даже не столько освобождению, сколько тому, что справедливость победила», — сказал Левин, выходя из здания суда.

Представитель Генпрокуратуры вчера от комментариев отказался.

В обвинительном заключении говорилось, что фигуранты дела действовали сообща с Чичваркиным, в его интересах и с его ведома. Самого Чичваркина, с декабря 2008 г. живущего в Лондоне, следствие сначала назвало соучастником преступлений, а затем выделило дело Чичваркина в отдельное производство. Лондонский суд несколько раз переносил рассмотрение дела об экстрадиции Чичваркина, ближайшее заседание назначено на 21 марта 2011 г.

Чичваркину вменялись те же преступления, что и Левину и другим обвиняемым, напоминает бывший адвокат бывшего владельца «Евросети» Владимир Жеребенков, а поскольку присяжные не выявили событий преступлений, дело в отношении Чичваркина должно быть закрыто. Хотя Генпрокуратура наверняка обжалует вердикт присяжных, не сомневается Жеребенков.

Уверен в этом и сам Чичваркин. «Мне известно, что менты уже несколько дней слушали телефоны судьи и фиксировали его действия», — сказал он вчера «Ведомостям». Вердикт присяжных Чичваркин назвал грандиозной победой, но расслабляться, по его мнению, рано. Во всяком случае сам он о возвращении в Россию пока не задумывается.

Дело сотрудников «Евросети» возникло в тот момент, когда Чичваркин и его партнер по «Евросети» Тимур Артемьев вели активные переговоры о продаже компании. На розничную сеть было несколько претендентов — МТС, «Альфа-групп», ВТБ, «Русский стандарт», в итоге «Евросеть» приобрели Александр Мамут и «Вымпелком». Чичваркин был уверен: заявление Власкина о событиях пятилетней давности не случайно совпало с желанием некоторых компаний приобрести, а лучше забрать его компанию. Вчерашний вердикт присяжных показывает, что это совпадение вряд ли случайное, хотя фактов, доказывающих это, нет, комментирует ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин. Очевидно, по крайней мере, что уголовное дело подтолкнуло Чичваркина к решению продать бизнес и уехать, говорит замдиректора Центра политтехнологий Алексей Макаркин.

Важно, что решение принимал именно суд присяжных, считает зампред комитета Госдумы по законодательству Андрей Назаров: он более независим, присяжные — люди, чья судьба и карьера не зависят от принятого ими решения. Это очень хороший прецедент, когда по громкому делу выносится оправдательный приговор, радуется депутат. Суд присяжных чаще выносит оправдательные приговоры, но его решения чаще и отменяют, предостерегает адвокат Сергей Старовойтов.

Метки: , , , , , ,

Директор юрфирмы «Адвокат» оштрафован из-за отсутствия в штате адвокатов

Опубликовано 17-11-2010

Директор юрфирмы "Адвокат" оштрафован из-за отсутствия в штате адвокатовДиректор юрфирмы «Адвокат» в Хакасии оштрафован УФАС из-за отсутствия в ее штате адвокатов, сообщает пресс-служба Хакасского управления ФАС России.

1 ноября 2010 года должностным лицом Хакасского УФАС рассмотрено административное дело № 26-Р-10-АП, возбужденное по части 1 статьи 14.3 (нарушение законодательства о рекламе) КоАП в отношении должностного лица — директора ООО «Юридическое агентство «Адвокат» <…>.

Как ранее сообщалось, дело было возбуждено по заявлению Адвокатской палаты Республики Хакасия и сводилось к следующему. В газете «Шанс» № 22 от 3-9 июня текущего года была опубликована реклама агентства «Адвокат» такого содержания: «Юридическое агентство „Адвокат» выиграем дело о лишении водительских прав. ДТП, наследственные, жилищные, земельные споры, Абакан, тел. 279691, 8-913-834-4556, 8-913-545-9263, 88-913-440-4884, М. Жукова, 50а, оф. 307″.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. В силу статьи 5 вышеназванного Закона использование в наименованиях организаций и общественных объединений терминов «адвокатская деятельность», «адвокатура», «адвокат», «адвокатская палата», «адвокатское образование», «юридическая консультация» или словосочетаний, включающих в себя эти термины, допускается только адвокатами и созданными в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, организациями.

В силу части 11 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее Закон «О рекламе») при производстве, размещении и распространении рекламы должны соблюдаться требования законодательства Российской Федерации. Как установила проверка Хакасского УФАС, в ООО «Юридическое агентство «Адвокат» нет ни одного адвоката. Следовательно, реклама в газете «Шанс» — незаконна.

ООО «Юридическое агентство «Адвокат» было выдано предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе. Кроме того, Комиссия Хакасского УФАС России передала материалы дела уполномоченному должностному лицу для решения вопроса о возбуждении в отношении ООО «Юридическое агентство «Адвокат» и его директора административных дел по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 5 Закона «О рекламе» недобросовестной признается реклама, которая является актом недобросовестной конкуренции в соответствии с антимонопольным законодательством.

По заключению УФАС, вина должностного лица — директора ООО «Юридическое агентство «Адвокат» <…> в нарушении законодательства РФ о рекламе (ненадлежащая реклама) установлена и состоит в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей. Директор в силу своего должностного положения обязан обеспечить соблюдение требований законодательства о рекламе.

За нарушение законодательства РФ о рекламе на директора ООО «Юридическое агентство «Адвокат» <…> наложен административный штраф в размере 4000 рублей.

Метки: , , , , , ,