АДВОКАТУРА США

Опубликовано 28-02-2011

Сложная правовая система США, традиционно высокая роль правового регулирования жизни американского общества предопределяют особое место профессии адвоката по сравнению с другими профессиональными группами. Юристы занимают многие ключевые посты в экономике и государственно-политическом механизме США. В США работает около 60% от общего числа юристов всего мира.

Поступление в адвокатуру

Выпускник юридического вуза вместе с дипломом и степенью не обретает автоматического права заниматься адвокатской практикой. Для того чтобы получить патент на адвокатскую практику, ему необходимо пройти дополнительную аттестацию. Причем патент выдается на право заниматься адвокатской практикой не повсеместно в США, а только на территории того штата, где собирается практиковать данный кандидат в адвокаты.

Структура адвокатуры в США

В каждом штате имеется ассоциация адвокатов штата. В большинстве штатов установлено обязательное членство в ассоциации для всех лиц, допущенных к адвокатской практике. Однако в ряде штатов для занятия адвокатской деятельностью не обязательно быть членом ассоциации адвокатов. В таких штатах ассоциации адвокатов создаются как добровольные организации. Общенациональной организацией адвокатов с добровольным членством является Американская ассоциация юристов, насчитывающая более 400 000 членов.

В задачи ассоциаций входит установление норм профессиональной этики, содействие адвокатам, принятие дисциплинарных мер, разработка стандартов адвокатской деятельности, содействие совершенствованию права и осуществлению правосудия и т.п.

Ассоциации юристов являются чисто профессиональными объединениями и не ведут никакой практической юридической деятельности. Членами ассоциаций адвокатов являются не только практикующие адвокаты, но и юристы, работающие в прокуратуре, а также лица, работающие юрисконсультами.

Организационные формы деятельности адвокатов в США

Более половины адвокатов в США  работают в одиночку либо вместе с двумя, тремя адвокатами. Однако основной по значимости американского адвокатского сообщества формой адвокатской деятельности являются крупные (более пятидесяти адвокатов) адвокатские фирмы. Хозяевами таких фирм являются партнеры. Партнер – адвокат, имеющий обширную практику, а как следствие – высокий доход и право на часть прибыли адвокатской фирмы. Вторая группа адвокатов – ассоциатор, как правило, молодой адвокат, имеющий небольшую собственную клиентуру либо не имеющий таковой вообще. Ассоциатор получает жалование от фирмы. В некоторых фирмах указанная градация может быть более многоступенчатая.

Часть адвокатов работает в ведомствах «публичных защитников» – организациях, состоящих на государственном бюджете штата и обслуживающих на бесплатной основе обвиняемых из числа неимущих граждан.

Оплата адвокатских услуг

В США, как и в России, не существует системы твердо установленных тарифов оплаты услуг адвоката. Сумма гонорара устанавливается по договоренности с клиентом. Наиболее распространена почасовая система оплаты труда. Также практикуется такая система оплаты, когда адвокат получает гонорар только в случае выигрыша дела.

Предоставление бесплатной юридической помощи

В ряде решений Верховного суда США установлено, что право на адвоката-защитника по назначению распространяется на малоимущих и неимущих обвиняемых по уголовным делам, привлеченных к уголовной ответственности за совершение преступлений, караемых лишением свободы. В Соединенных Штатах существуют различные формы организации бесплатного предоставления услуг защитника.

Правовые основы деятельности адвоката

В США нет нормативно-правового акта, который закреплял бы права адвоката в судопроизводстве. Статус защитника вытекает из обычая, прецедентного права, норм профессиональной этики.

Основополагающие условие участия адвоката в судопроизводстве изложено в поправке VI (1791 г.) к Конституции США: «При всяком уголовном преследовании обвиняемый имеет право на скорый и публичный суд беспристрастных присяжных того штата и округа, ранее установленного законом, где было совершено преступление; обвиняемый имеет право быть осведомленным о сущности и основаниях обвинения, он имеет право на очную ставку со свидетелями, показывающими против него, право на принудительный вызов свидетелей со своей стороны и на помощь адвоката для своей защиты».

Участие адвоката-защитника обязательно в любом судебном заседании вне зависимости от того, признал ли подсудимый себя виновным или нет.

Допуск иностранных адвокатов к юридической практике в США

Суд по своему усмотрению может без экзаменов выдать лицензию на практику в качестве юридического консультанта в данном штате иностранцу, достигшему возраста старше 26 лет и отвечающему следующим признакам:

* это лицо в иностранном государстве в течение не менее пяти лет, непосредственно предшествующих обращению, являлось адвокатом;
* оно обладает необходимыми моральными качествами и удовлетворяет общим требованиям пригодности для членства в ассоциациях юристов данного штата;
* оно намерено практиковать в данном штате в качестве юридического консультанта, а также иметь для этой цели офис в данном штате.

С учетом некоторых ограничений лицо, имеющее лицензию на практику в качестве юридического консультанта, считается адвокатом, состоящим при ассоциации юристов данного штата, и имеет все вытекающие отсюда права.

Метки: , , —

АДВОКАТУРА ФРАНЦИИ

Опубликовано 25-02-2011

Адвокаты во Франции всегда пользовались гораздо большей свободой, чем в других странах Европы. Что в свою очередь позволило сформировать богатейшие традиции французской адвокатуры.

Во Франции существует три категории адвокатов, имеющих право выступать в суде: солиситоры, барристеры, и барристеры перед Советом.

Солиситоры и имеют право на представление интересов в судах первой инстанции, барристеры – в апелляционных судах и, наконец, стороны в кассационном суде и Совете государства должны быть представлены специалистами – барристерами перед Советом.

Необходимо отметить, что во Франции термин «адвокат» обозначает не звание, а вид профессиональной деятельности практикующего лица. Поэтому любой человек, имеющий квалификацию адвоката, но прекративший работать в адвокатуре, даже если он продолжает работать в других сферах права, более не может именоваться адвокатом.

Поступление в адвокатуру

Условия доступа к адвокатской профессии во Франции довольно жесткие.

Прежде всего, необходимо иметь французское гражданство и диплом по специальности высшего учебного заведения (как минимум магистра права), кроме того лицо, желающее стать членом ассоциации адвокатов, должно не иметь судимости, а также взысканий за серьезные дисциплинарные или административные проступки, а также не быть соучастником банкротства какого-либо предприятия.

Лицо, соответствующее указанным требованиям, должно пройти вступительный экзамен в Центре профессиональной подготовки, проучиться там год, пройти теоретический курс и практическую стажировку, а затем сдать выпускной экзамен.

При соблюдении этих условий юрист принимается в ассоциацию адвокатов. После этого он уже в качестве адвоката проходит двухгодичную стажировку по специальности и получает свидетельство.

Структура адвокатуры во Франции

Адвокаты Франции объединены в ассоциации (ордена). В каждом судебном регионе существует только одна ассоциация. Существует 181 региональный суд и соответственно столько же адвокатских ассоциаций. Каждая ассоциация является независимой, самостоятельной организацией, вырабатывающей внутренний регламент своей деятельности и обладающей своим имуществом.

На национальном уровне адвокатура Франции представлена Советом ассоциаций адвокатов.

Основной деятельностью Совета ассоциаций адвокатов Франции является координация учебных центров по подготовке адвокатов, представление сообщества адвокатов перед государственными органами и общественностью. Также Совет ассоциаций адвокатов имеет право вырабатывать дисциплинарные и этические нормы для всей профессии.

Организационные формы деятельности адвокатов во Франции

Адвокаты вправе работать самостоятельно или объединяться на условиях партнерства с другими адвокатами, адвокатам также разрешено работать в коммерческих организациях. Кроме того, адвокат может нанимать других адвокатов. Адвокат, работающий по найму у другого адвоката, не вправе иметь собственную клиентуру. При этом всю полноту гражданско-правовой ответственности несет адвокат-наниматель. При этом адвокат, работающий по найму, обязан в своей деятельности указывать данные адвоката, на которого он работает. Формы совместной работы адвокатов чрезвычайно разнообразны и классифицируются по мере ответственности адвоката за деятельность его партнера, а также по форме оплаты труда.

Традиционно наиболее распространенными являются ассоциации и гражданско-профессиональные товарищества.

Ассоциация – это объединение адвокатов, каждый из которых персонально отвечает перед своим клиентом. Члены ассоциации в полной мере сохраняют свою самостоятельность.

Интересную форму объединения адвокатов представляют гражданско-профессиональные товарищества (ГПТ), которые подлежат регистрации как юридические лица и вносятся в списки ассоциаций адвокатов. Члены ГПТ отвечают по долгам ГПТ солидарно и полностью. Клиентура, которую имел каждый адвокат ГПТ, если можно так выразиться, передается в собственность или пользование товарищества. Ад¬вокат не получает гонораров, а лишь долю в прибыли ГПТ в соответствии с долей уставного капитала. Текущие и производственные затраты несет ГПТ. Каждый адвокат персонально налогом не облагается.

Оплата адвокатских услуг

Поскольку профессия адвоката отнесена законом к независимым, вмешательство в финансовые отношения адвоката и его клиента ограничено. Основой взаимоотношений адвоката и клиента является добровольная сделка. Запрещено устанавливать размер гонорара лишь в зависимости от результатов судебного дела. Однако не запрещается к основному гонорару доплачивать дополнительный в случае положительного для клиента решения суда.

Предоставление бесплатной юридической помощи

Вознаграждение адвокатов за бесплатную юридическую помощь достаточно скромное. Имеется практика привлечения адвокатов к предварительному следствию по назначению.

Правовые основы деятельности адвоката

В последнее время адвокатура Франции переживает существенные изменения. По закону от 31 декабря 1971 г. произошло слияние адвокатских профессий (адвоката, поверенного и консультанта-эксперта в коммерческих судах) в единую профессию адвоката. В соответствии с Законом 1992 года о регламентации юридических и судебных профессий, также произошло слияние адвоката и юридического советника в единую адвокатскую профессию. Этот же закон ввел монополию на осуществление на постоянной и возмездной основе деятельности по оказанию юридических услуг. Оказывать юридические услуги может только лицо имеющее академическое юридическое образование.

Ответственность адвоката гарантируется законом в форме обязательного страхования профессиональной ответственности.

Кроме гражданско-правовой ответственности адвокат может быть подвергнут и дисциплинарным санкциям со стороны ассоциации адвокатов в виде предупреждения, выговора, временного запрещения заниматься адвокатской деятельностью сроком не более чем на три года, или как крайняя мера – исключение из адвокатской ассоциации. Причем исключенный из списков ассоциации адвокат не может быть принят на работу в другую ассоциацию адвокатов.

Допуск иностранных адвокатов к юридической практике во Франции

Адвокатом во Франции может стать также гражданин одного из государств общего рынка при наличии условий взаимного признания дипломов о высшем образовании. Кроме того, иностранцы должны соответствовать ряду особых требований.

Метки: , , , , —

АДВОКАТСКИЙ ЗАПРОС

Опубликовано 24-02-2011

Действующее федеральное законодательство (ч. З.ст. 86 «УПК РФ и ч. 3 ст. 6 ФЗ « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации) наделяют адвоката определенными правами и полномочиями по собиранию доказательств.

Конечно, их нельзя сравнивать с возможностями и объемом полномочий властных субъектов предварительного расследования. Реализацию этих ограниченных полномочий нельзя признать так называемым параллельным расследованием, при котором защитник мог бы самостоятельно собирать доказательства наравне со стороной обвинения.

Вместе с тем, сам факт законодательного закрепления этик прав и полномочий является отрадным и вводит дополнительные элементы состязательности в уголовном судопроизводстве.

Среди способов реализации адвокатом полномочий по собиранию доказательств, пожалуй, самым распространенным и популярным является адвокатский запрос.

Именно путем составления и направления в те или иные органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и организации адвокатского запроса защитник адвокат истребует от них необходимые справки, характеристики и иные документы сведения.

При этом законодатель обязывает названные органы, объединения и организации предоставлять инициатору запроса запрашиваемые документы или их копии.

В соответствии с действующим законодательством, запрос, как разновидность обращения, подлежит рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации. В исключительных случаях руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения запроса не более чем на 30 дней, уведомив заявителя о продлении,срока рассмотрения (ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации).

Являются допустимыми случаи мотивированного отказа в предоставлении истребуемой информации или документов, их копий. Например, такой отказ может быть мотивирован тем, что истребуемые сведения содержат государственную, врачебную или иную охраняемую законом тайну.

Если же имеет место немотивированное уклонение от рассмотрения и положительного разрешения адвокатского запроса или необоснованный отказ в предоставлении затребованной информации, адвокат вправе обжаловать такого рода действия (бездействие) или решение вплоть до постановки вопроса о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности по ст. 140 УК РФ (отказ в предоставлении гражданину информации).

Хотя закон не предъявляет определенных требований, предъявляемых к структуре адвокатского запроса, по наработанной практике данный документ должен содержать:

1. наименование органа, объединения организации или должностного лица, которому направляется запрос;
2. данные об адвокате – инициаторе запроса, с указанием его местонахождения и формы адвокатского образования адвокатской палаты субъекта федерации, в реестре которой он числится;
3. сведения о процессуальном положении лица, в чьих интересах действует адвокат с подтверждением полномочий (копия ордера или доверенности);
4. название и существо истребуемой справки, характеристики, иного документа или информации;
5. способ передачи истребуемой информации (выдать на руки курьеру, направить факсимильной или почтовой связью, электронной почтой и т.п.);
6. перечень прилагаемых к запросу материалов.

Запрос подписывается адвокатом и, как правило, оформляется на бланке адвокатского образования.

Адвокатский запрос может широко применяться не только в уголовном, но также и в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве.

Метки: —

Национальная премия в области адвокатуры и адвокатской деятельности в трех номинациях:

Опубликовано 22-02-2011

НОМИНАЦИЯ «ЗА ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО»
Знак «За честь и достоинство» – высшая награда адвокатского сообщества. Им награждаются адвокаты со стажем адвокатской деятельности не менее 25 лет, продемонстрировавшие самоотверженное служение делу защиты прав и свобод человека и гражданина, явивших исключительные образцы адвокатского искусства, приверженных высоким идеалам чести и достоинства адвокатской профессии.

НОМИНАЦИЯ «ТРИУМФ»
Бронзовая статуэтка «Триумф» – коллективная награда. Ею награждают адвокатские образования утвердившие высокие профессиональные стандарты, добившиеся выдающихся достижений в области организации адвокатской деятельности, содействия реализации конституционного права граждан и организаций на квалифицированную юридическую помощь, а также в деле защиты прав и свобод человека и гражданина.

НОМИНАЦИЯ «ДЕЛОВАЯ РЕПУТАЦИЯ»
Почетный диплом «Деловая репутация» присуждается адвокатам за большие успехи в деле оказания юридической помощи, в том числе бесплатной, значительный вклад в развитие юридической науки, подготовку квалифицированных юридических кадров и высокую деловую репутацию.

Метки: , , , , , —

АДВОКАТСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Опубликовано 21-02-2011

Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
Адвокатская деятельность не является предпринимательской.
Не является адвокатской деятельностью юридическая помощь, оказываемая:

* работниками юридических служб юридических лиц (далее – организации), а также работниками органов государственной власти и органов местного самоуправления;
* участниками и работниками организаций, оказывающих юридические услуги, а также индивидуальными предпринимателями;
* нотариусами, патентными поверенными, за исключением случаев, когда в качестве патентного поверенного выступает адвокат, либо другими лицами, которые законом специально уполномочены на ведение своей профессиональной деятельности.

Действие Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» не распространяется также на органы и лиц, которые осуществляют представительство в силу закона.

Вы можете подробнее ознакомиться со следующими видами деятельности адвоката:

* адвокат в гражданском процессе

* адвокат в арбитражном процессе

* адвокат в уголовном процессе

Суть адвокатуры и адвокатской деятельности как института, призванного представлять интересы личности и частного капитала, долгое время по политическим причинам в СССР замалчивалась. Адвокат был обязан «служить социалистическому правосудию и делу укрепления социалистической законности», что превращало его в лицо, состоящее на службе у государства и выполняющее определенные политические функции. Сегодня, в связи с тенденцией построения в России правового государства, понятие адвокатуры, её социальный статус существенно меняются.

Долгое время считалось, что адвокат как человек, разбирающийся в юридических науках, нужен только тогда, когда возникают проблемы с уголовным законом. До сих пор бытует мнение, что адвокат в России – это необходимая фигура только в уголовном процессе. Адвоката в нашей стране достаточно долго рассматривали как специалиста предоставляющего услуги по уголовным делам.

Действительно, при отсутствии гражданского общества и при плановой экономике большинство хозяйственных проблем решались юристами предприятия, юрисконсультами. И если говорить обобщенными категориями, то Право с большой буквы ранее не было востребовано обществом. Отсюда и не был востребован адвокат как защитник этого Права, а его роль сводилась в основном к осуществлению защиты по уголовным делам.

Сейчас ситуация в стране существенно изменилась, и с возрождением гражданского общества и хозяйственного оборота возникла острая необходимость в квалифицированных юристах, которые в состоянии решать возникающие в этих условиях юридические проблемы. Таким образом, адвокат сегодня – это не только профессионал в различнейших отраслях права, но и защитник прав как отдельного человека, так и различных по форме организаций.

Адвокаты, в отличие от юрисконсультов и других категорий профессиональных юристов, не обладающих статусом адвоката, находясь организационно в адвокатских коллегиях, бюро, кабинетах, консультациях в среде себе подобных, без отношений соподчиненности с заказчиком и не будучи связанными со спецификой деятельности организации работодателя, всегда имели и имеют более широкую область деятельности и возможность более комплексного и нетрадиционного подхода к решению сложных проблем. Кроме того, адвокат в силу принадлежности к адвокатской профессии имеет ряд законодательно закрепленных преимуществ перед остальными юристами. Так, в частности, в соответствии со ст. 49 УПК РФ в качестве защитника на предварительном следствии допускается только адвокат. В соответствии со ст. 53 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» участвовать в заседаниях этого суда в качестве представителя стороны может только адвокат или лицо, имеющее ученую степень по юридической специальности.

Адвокат – это, с одной стороны, высококвалифицированный юрист широкого профиля, но обычно специализирующийся в той или иной области права, а с другой стороны, специалист, обладающий познаниями в иных отраслях права и смежными знаниями, например в области аудиторской, биржевой, риэлтерской деятельности. Именно это позволяет адвокату видеть проблему человека или компании в комплексе и находить пути ее решения исходя из такого подхода.

В настоящее время большинство фирм, работающих на российском рынке, имеют собственного юрисконсульта, а крупные фирмы – юридический отдел. Штатные юристы, как правило, успешно справляются со своими функциями. Да и многие бизнесмены считают, что содержать юриста на небольшой зарплате более выгодно, чем платить значительный гонорар адвокату.

Однако среди предпринимателей постепенно складывается мнение о том, что лучше все юридические дела предприятия поручать адвокатам, что соответствует мировой практике – адвокатские услуги крайне востребованы, – так называемый подход «одной тропинки», когда клиент приходит к адвокатам и получает полный набор юридических услуг. Возникшую тенденцию можно объяснить всесторонней и объективной проработкой юридических вопросов специалистами в различных областях права в адвокатских образованиях, где сильны связи между адвокатами-коллегами, а также возможными внутрикорпоративными разногласиями при работе со штатными юристами.

Имеется в виду ситуация, когда юрист фирмы, не желая брать на себя ответственность за то или иное решение, работает не на результат, а стараясь в случае неудачи не оказаться виноватым. С адвокатом такая ситуация невозможна, так как он не получает зарплату, не числится в фирме, а его гонорар зависит именно от достигнутого результата. Кроме того, руководитель фирмы часто не хочет доверять сокровенные тайны бизнеса своему «внутреннему» юристу.

Социальная ценность адвокатуры и адвокатской деятельности неуклонно возрастает по мере освобождения гражданского общества из-под государственного гнета и построения в России правового государства, развития свободного рынка, хозяйственной инициативы и предпринимательства, повышения роли права и усложнения системы правоотношений, особенно в сфере экономики.

Оказание адвокатами на профессиональной основе различных видов квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам имеет важное значение для обеспечения эффективной защиты прав и законных интересов человека и гражданина от любых видов произвола со стороны как недобросовестных граждан, так и государства – недобросовестных и некомпетентных чиновников, работников органов дознания, следователей, прокуроров и судей.

Вместе с тем решение независимой от государства адвокатурой указанных задач, связанных с оказанием физическим и юридическим лицам квалифицированной юридической помощи, соответствует не только частным интересам указанных лиц, но и публичным интересам государства и всего общества. Как отмечал известный дореволюционный ученый-процессуалист Е.В. Васьковский, «для общества важно, чтобы каждый его член энергично защищал свои права… но тем более заинтересовано оно в том, чтобы правовая сторона одержала верх в процессе… Поэтому если правый тяжущийся проигрывает дело только потому, что его противник опытнее, способнее, богаче или влиятельнее, то вместе с побежденной стороной поражается все общество. Всеми членами его овладевает опасение, что и они могут попасть в такое же положение и что правам их грозит необеспеченность и незащищенность в случае нарушения»*.

Такое опасение у гражданина возникает особенно остро при попирании прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого в уголовном судопроизводстве. «Если права обвиняемого будут несправедливо нарушены, если он пострадает невинно или понесет несоразмерное наказание, то для всего общества, в лице его членов, возникнет опасность очутиться в таком же положении… В силу этого общество для собственного своего блага, для охраны своих прав должно брать под свою защиту обвиняемых, как государство берет потерпевших, и отрядить для участия в процессе особого уполномоченного, подобного уполномоченному государства – прокурору. Таким уполномоченным представителем общества на суде уголовном является правозаступник, или адвокат»**.

Функция защиты является гарантией надлежащего выполнения задач уголовного судопроизводства. Осуществляя ее, адвокат, как профессиональный защитник, действует не только в интересах подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, но и во благо общества, заинтересованного в том, чтобы ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности.

К сожалению, трагические следственные и судебные ошибки случаются нередко. Достаточно вспомнить о широко известном деле Чикатило.

Напомним: за первое совершенное им убийство был привлечен к уголовной ответственности, осужден и по приговору суда расстрелян не совершавший этого убийства Кравченко. Чикатило, пользуясь тем, что оперработники и следователь увлеклись «разоблачением» Кравченко, совершил еще полсотни убийств’.

Основная причина подобных ошибок заключается в обвинительном уклоне органов дознания, следователей, прокуроров и судей, который, в частности, проявляется в нарушении закона при собирании доказательств, предвзятости, односторонности и неполноте расследования, игнорировании доказательств и обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность, нарушении права на защиту, права не свидетельствовать против самого себя и близких родственников и других конституционных и процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, свидетеля и потерпевшего, предъявлении незаконного и необоснованного обвинения.

Как справедливо отмечает профессор И.Л. Петрухин, «адвокат – не просто юрист. Он – борец, сражающийся с весьма могущественным противником – правоохранительными органами. Эти органы вместо охраны права не так уж редко нарушают его. Их усилия довольно часто направлены на получение от обвиняемого признания. Ради этого они обещают освободить обвиняемого из-под стражи, похлопотать о смягчении наказания, разрешить свидание с родственниками и т.п. Иногда применяются и более «эффективные» приемы – угрозы, голод, удушье тюремных камер, а то и откровенные истязания. Адвокат имеет смелость публично разоблачать такие методы расследования, доказывая невиновность или меньшую вину подзащитного. Он осмеливается даже изобличать следователя в нарушении законности, необоснованных арестах и обысках, тенденциозности и необъективности, достается и прокурору, поддерживающего такие действия. Обжалуя несправедливый приговор, адвокат бросает вызов и суду». ***

Одной из важнейших конституционных гарантий справедливого правосудия, надежной защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе является построение судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Этот принцип, закрепленный в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, конкретизирован в ст. 15 УПК РФ:

«Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.

Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом».

Следует отметить, что состязательность и равноправие сторон в уголовном процессе являются не самоцелью, а средством установления истины об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, с учетом позиции не только обвинения, но и защиты.

О значении для правосудия освещения обстоятельств дела с позиции обвинения и защиты очень хорошо сказал известный московский адвокат В.Л. Россельс: «Судья с помощью прокурора и защитника воспринимает обстоятельства дела, подобно человеку, смотрящему в стереоскоп обоими глазами, из которых каждый видит предмет со своей «позиции», вследствие чего предмет этот виден не только в его плоскостном изображении, но и как бы рельефно, пространственно и в глубину»****.

Таким образом, истинному, правильному и справедливому правосудию в одинаковой степени необходимы и государственный обвинитель, и адвокат – защитник, поскольку только в споре этих процессуальных противников, в борьбе их обоснованных позиций, мнений, суждений и доводов в уголовном судопроизводстве рождается истина об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.

В условиях состязательного уголовного судопроизводства, возрождения в России суда присяжных в обществе возникает повышенный спрос на высококвалифицированных адвокатов, в совершенстве владеющих сложным искусством защиты, умеющих надежно, активно и безошибочно защищать права и законные интересы своих клиентов от ошибок и обвинительного уклона недобросовестных и некомпетентных работников милиции, следователей, прокуроров и судей.

Не менее важное значение в состязательном уголовном процессе имеет деятельность адвоката в качестве представителя гражданского истца и ответчика. В современных условиях такое представительство имеет особенно важное значение по делам о преступлениях против безопасности предпринимательства, к которым относится совокупность преступлений, связанных с противозаконным вмешательством в ведение дела в целях отобрания части прибыли; обеспечения прибыли своего предприятия за счет ограничения деятельности конкурента; внедрения в предприятие для отмывания через него преступных доходов и маскировки преступной деятельности; осуществления коррумпированных поборов. Такие посягательства на безопасность бизнеса могут осуществляться преступными элементами, в том числе организованными преступными группами и сообществами, конкурирующими организациями и предприятиями, а также должностными лицами государственных органов.

Одним из самых главных критериев, отличающих цивилизованное демократическое правовое государство от стран с авторитарным политическим режимом или недавно освободившихся от такого режима, является уважительное отношение к адвокатуре и адвокатской деятельности.

Метки: , , , —

Сообщение пресс-службы ФПА РФ о состоявшейся в Москве конференции адвокатов

Опубликовано 18-02-2011

Конференция утвердила отчет о деятельности Совета Адвокатской палаты г. Москвы за 2010 год и решение Совета по обновлению его состава. Состоялись выборы членов Совета, квалификационной комиссии, ревизионной комиссии, а также представителей палаты на Всероссийский съезд адвокатов.

Обратившийся к участникам конференции с приветствием президент ФПА РФ Е.В. Семеняко подчеркнул, что Адвокатская палата г. Москвы пользуется авторитетом у всех российских адвокатов. «Какой бы области профессиональной деятельности мы ни коснулись, многие вопросы впервые решаются представителями палаты», – сказал президент ФПА РФ. Ряд заключений ее квалификационной комиссии и принятых на их основе решений Совета используются в дисциплинарной практике других палат в качестве прецедентных. Высокий уровень защиты профессиональных прав адвокатов, который задан органами самоуправления московской палаты, укрепляет роль адвокатуры не только как правового института, но и как института гражданского общества.

С отчетом о деятельности Совета за 2010 год выступил президент АП г. Москвы Г.М. Резник. Он особо отметил работу квалификационной комиссии и комиссии по защите профессиональных и социальных прав адвокатов. «Мы можем гордиться тем, – сказал он, – что решения нашей квалификационной комиссии по своему уровню не уступают постановлениям Европейского Суда по правам человека и решениям Конституционного Суда РФ». Принципиальность комиссии при приеме квалификационного экзамена и высокие требования к претендентам являются гарантией того, что ни один негодный юрист не попадет в московскую адвокатуру.

В 2010 году на новый качественный уровень поднялась работа комиссии по защите профессиональных и социальных прав адвокатов: сведения о нарушениях органами дознания и предварительного следствия прав московских адвокатов были предоставлены Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации В.П. Лукину. Это было осуществлено при поддержке Е.В. Семеняко и Федеральной палаты адвокатов, которая дополнила информацию АП г. Москвы сведениями о нарушениях профессиональных прав адвокатов из других субъектов Федерации. В.П. Лукин направил предоставленную ему информацию Генеральному прокурору РФ для обобщения практики прокурорского надзора за соблюдением прав адвокатов в уголовном судопроизводстве. Формировалась и судебная практика по вопросам защиты профессиональных прав адвокатов: Мещанским, Тверским и Басманным судами г. Москвы были приняты знаковые постановления о незаконности допросов адвокатов и таким образом пресечены попытки выведения их из дел путем придания им статуса свидетеля.

Главными проблемами в деятельности московских адвокатов Г.М. Резник назвал оплату труда адвокатов по назначению – ставка 298 руб. в день является поистине унизительной – и оказание бесплатной помощи. Адвокатам, принимавшим личное участие в защите в порядке ст. 51 УПК РФ, выплачивалось дополнительное вознаграждение из целевого фонда (150 руб. за день участия на предварительном следствии и 180 руб. за день участия в суде). Что касается бесплатной юридической помощи, то согласно ст. 26 Закона об адвокатуре право на ее получение имеют граждане, доход которых ниже прожиточного минимума. В Москве практически нет людей с такими доходами, поэтому Совет планирует в 2011 году для реализации закона г. Москвы «Об оказании адвокатами бесплатной юридической помощи гражданам Российской Федерации в г. Москве» внести предложение повысить уровень дохода, при котором граждане имеют право на получение юридической помощи бесплатно, до величины, равной двум прожиточным минимумам.

Большинством голосов участники конференции приняли решение об установлении целевого взноса, направляемого на частичное возмещение претендентами расходов АП г. Москвы на организацию и проведение квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката.

АП г. Москвы является практически единственной адвокатской палатой, не установившей вступительный взнос. По мнению руководства палаты, введение такого взноса означало бы, что поступившие в адвокатуру будут компенсировать все расходы на проведение квалификационного экзамена, в том числе и в отношении тех лиц, кто этот экзамен не выдерживает. Однако, поскольку затраты на проведение экзамена очень велики, а сдают экзамен менее 50% претендентов, возникла идея установить целевой взнос, который будут уплачивать все претенденты на получение статуса адвоката. Размер этого взноса не должен служить препятствием для поступления в адвокатуру. Взнос складывается из двух сумм: первая – 50% затрат на организацию и проведение экзамена в отношении одного претендента, вторая – налог (24% от первой). В 2011 году взнос составит 6000 руб.

Метки: , , , , —

Судья Данилкин пока не будет требовать наказания для своей помощницы

Опубликовано 17-02-2011

Он не будет настаивать на возбуждении дела в отношении Натальи Васильевой до рассмотрения кассации адвокатов Ходорковского.

Напомним, что пресс-секретарь Хамовнического суда дала интервью о нарушениях по делу ЮКОСа. Она заявила, что приговор Ходорковскому и бывшему руководителю МФО «Менатеп» Платону Лебедеву, которые получили по 14 лет лишения свободы, был написан судьями Мосгорсуда и навязан председателю Хамовнического суда Виктору Данилкину. В Мосгорсуде заявление Васильевой сочли провокацией, а сам Данилкин назвал его клеветой.

Метки: , —

Судите сами – без ошибок

Опубликовано 16-02-2011

В России пора провести независимую ревизию приговоров, для чего желательно создать соответствующую систему.

Сейчас существует два взаимоисключающих мнения по поводу нашей судебной системы. Причём оба говорят о том, что отечественной Фемиде так и не удалось убедить общественность в своей непредвзятости к подсудимым.

Мнение первое: людей сажают практически «на автомате», был бы формальный повод. В результате тюрьмы заполнены невиновными или теми, кто получил большой срок за малый грех.

Второе: суды действуют неоправданно мягко, регулярно давая минимальные или условные сроки за страшные преступления, по сути просто отпуская бандитов на волю. Кому верить – не ясно. Поэтому гражданскому обществу нелишне подумать об альтернативном механизме поиска справедливости. Для этого можно создать независимые комиссии, работающие на общественных началах. Их инструментами должны быть высокий профессионализм и моральный авторитет. И никаких должностей и корочек.

Слово особого веса

На этой неделе появился хороший повод поговорить, как могут выглядеть такие комиссии. Идею подал сам президент на встрече с правозащитниками. В ответ на вопросы о громких делах, он предложил экспертному сообществу самостоятельно подготовить правовой анализ таких судебных процессов.

«Знаете, я думаю, практически ни один человек за этим столом не читал полностью материалов дел Ходорковского, Магнитского или еще кого-то просто потому, что это невозможно, – сказал Дмитрий Медведев. – Тем не менее у нас у всех есть своя позиция: у кого-то она одна, у кого-то другая. Кто-то изначально уверен в том, что суды исполняют политический заказ государства. Кто-то, такие люди тоже есть, это очевидно, считают, что репрессия должна быть жестче и вообще государство у нас избыточно либеральное, а такие люди должны быть наказаны по всей строгости закона».

Рискну продолжить мысль президента: вникать в суть конкретных дел мало кто хочет, зато кричать любят многие.
Дело громкое, но неблагодарное

Решение проблемы – за непредвзятым анализом судопроизводства. Как заявила советник председателя Конституционного Суда РФ Тамара Морщакова, работа уже ведется. Она подчеркнула, что выводы независимых экспертов не могут иметь «прямых юридических последствий». Однако, «государственная власть примет необходимые меры реагирования, если юридический анализ судебных процессов будет показывать их правовую несостоятельность». Еще она отметила, что такой анализ важен, прежде всего, «для формирования позиции гражданского общества по поводу путей развития действительно эффективной судебной системы в РФ».

Прекрасный план. Однако начинать именно с дела Ходорковского все же не стоит, иначе можно погубить хорошую затею. Именно в этом процессе слишком много шума, домыслов и загадок. Боюсь, юридические аргументы уже бессильны изменить ситуацию. Начинать надо с рутины, с безвестных арестантов, чья вина вызывает большие сомнения. Беда только в том, что простые арестанты (жертвы судебных ошибок) мало кому интересны.

Невиновных просят на выход

В качестве образца системы независимой экспертизы судопроизводства можно взять проект «Невиновность», уже достаточно долгое время действующий в США: юристы правозащитных организаций проверяют приговоры прошлых лет и по сомнительным делам проводят ДНК-экспертизы. Благодаря им в американских тюрьмах найдены сотни невиновных людей.

Последнее достижение проекта: суд Далласа оправдал мужчину, который просидел за решеткой 30 лет. В конце 70-х некоего Корнелиуса Дюпре осудили за изнасилование и ограбление. Его якобы опознала одна из жертв. Как выяснилось, она ошиблась.

«За последние 10 лет в одном только Техасе после ДНК-экспертизы на свободу вышли сорок человек, осужденных по ошибке. Корнелиус Дюпре отсидел рекордный срок за преступление, которого не совершал вовсе. Вы только задумайтесь над этим», – сказал журналистам представитель проекта «Невиновность».

Еще один из «клиентов» проекта, чья невиновность была доказана после анализа дела и последовавшей за ним ДНК-экспертизы, Алан Кротзер, провел в тюрьме 24 года.

Сажают невиновных не только в США. Но, по крайней мере, за океаном есть, кому исправлять ошибки.
Знатоки без полномочий

Возникает вопрос: а как обстоят дела у нас? И кто может взяться за такую деятельность, даже с учетом существования уже опробованной в США схемы работы?

В свое время я предлагал подобные проекты и государственным ведомствам, и правозащитным организациям. Никто не проявил интереса. Особенно – правозащитники. Многие известные персоны, критикующие всех и все, откровенно зевали, когда я рассказывал про этот проект. Чиновники хотя бы согласились запросить через МИД справку о «Невиновности». Но потом грянули очередные реорганизации, и люди, с которыми я общался, сменили посты и направление работы.

Впрочем, такие комиссии все равно бессмысленно было бы формировать при судах или прокуратуре. Хотя бы потому, что в этих организациях формально такие службы уже есть – тот же надзор. Но ни судье, ни прокурору не нужен дополнительный повод, чтобы добиться справедливости. Он нужен нам. Поэтому создавать такие проекты и искать такие поводы могут только представители гражданского общества.

В качестве волонтеров для первоначального изучения дел можно привлекать и студентов-юристов. Проект «Невиновность» в США именно так и поступает. ДНК-исследование – это последний этап в работе.

В нашем же проекте – если такой вдруг появится – на дорогих экспертизах и вовсе не стоит зацикливаться. Многие вещдоки давно уничтожены, да и средств на то, чтобы поставить исследования ДНК на поток, все равно не найти. Однако во многих случаях достаточно просто грамотно изучить уголовное дело, чтобы появилось основание говорить о судебной ошибке. Комиссии не должны никого ни защищать, ни обвинять, их задача – искать ошибки системы. Поэтому войти в них должны профессионалы-юристы: судьи-отставники, эксперты, ученые-правоведы. А они, если что, подберут такие слова, не прислушаться к которым представители системы не смогут.

Метки: , —

АДВОКАТСКАЯ ТАЙНА

Опубликовано 15-02-2011

Конфиденциальность взаимоотношений адвоката и Доверителя, гарантирующая соблюдение адвокатской тайны является публично – правовым принципом и охватывает не только и не столько интересы адвоката и его клиента, а осуществляется, прежде всего, в интересах правосудия, конкретного гражданина, обратившегося к адвокату за юридической помощью, и, в конечном счете, всего гражданского общества.

Важность этого принципа для уголовного судопроизводства состоит в том, что там адвокат является покровителем своего доверителя, его вторым я, защитником от государственного обвинения. Адвокат как бы сливается в одно целое со своим Доверителем. Естественно ни один человек не захочет рассказывать свои тайны другому, если будет хотя бы допускать, что они могут стать достоянием иных лиц, тем более, если такие знания могут быть обращены ему во вред обвиняющей стороной.

Не менее важно соблюдение адвокатской тайны и в бизнесе. Если ее не соблюдать, клиенты начнут врать своим адвокатам, и адвокаты не смогут быть независимыми советниками доверителей в условиях неполноты информации и невозможности предупредить о правовых последствиях тех или иных их действий. В свою очередь разглашение адвокатской тайны в коммерческих делах может приводить к убыткам, к расторжению контрактов, уничтожению бизнеса или не рыночному обогащению одних за счет других.

Сущность адвокатской деятельности держится на абсолютном доверии клиента своему адвокату, основанному на полной уверенности первого, что все сведения, переданные им адвокату, ни при каких обстоятельствах не станут достоянием гласности.

Именно поэтому все правовые системы мира признают и защищают законодательно институт адвокатской тайны, который уходит корнями к эпохе Римской империи, где в Дигестах Юстиниана римским судьям предписывалось следить, чтобы «адвокаты не давали свидетельских показаний по делу лица, чьи интересы они защищали».

Адвокатская тайна абсолютна. И это не привилегия адвоката, а иммунитет доверителя, вытекающий из ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей не свидетельствовать против себя и своих родственников.

В российском законодательстве адвокатская тайна регулируется следующим образом.

В соответствии с Указом Президента РФ «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» от б марта 1997г. № 188, к сведениям, связанным с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен, отнесена и адвокатская тайна.

Понятие адвокатской тайны и ее содержание дано в статье 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»: «адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю».

Кодекс профессиональной этики адвоката более детально раскрыл это понятие и к таким сведениям относит:

* факт обращения к адвокату, включая имена и названия доверителей;
* все доказательства и документы, собранные адвокатом в ходе подготовки к делу;
* сведения, полученные адвокатом от доверителей;
* информацию о доверителе, ставшую известной адвокату в процессе оказания юридической помощи;
* содержание правовых советов, данных непосредственно доверителю или ему предназначенных;
* всё адвокатское производство по делу;
* условия соглашения об оказании юридической помощи, включая денежные расчеты между адвокатом и доверителем;
* любые другие сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи.

Все эти сведения, перечень которых, очевидно, не носит исчерпывающего характера, являются объектом адвокатской тайны и подлежат защите.

В действующем российском законодательстве содержатся существенные гарантии для адвокатов, которые позволяют им соблюдать адвокатскую тайну, а Доверителю придают уверенность в том, что он может смело делиться с адвокатом своими секретами. Гарантиями защиты тайны Доверителя являются следующие законоположения:

1. Адвокат не вправе разглашать сведения, сообщенные ему Доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия Доверителя (ст.6 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре).
2. Адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого не подлежит допросу в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием (ст. 56 УПК РФ).
3. Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием (ст. 8 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре).
4. Проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности) допускается только на основании судебного решения.

Полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий сведения, предметы и документы могут быть использованы в качестве доказательств обвинения только в тех случаях, когда они не входят в производство адвоката по делам его доверителей (ст. 8 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре).

5. Негласное сотрудничество адвоката с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, запрещается (Ст.6 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре).

6. Подозреваемым и обвиняемым предоставляются свидания с защитником с момента фактического задержания. Свидания подозреваемого или обвиняемого с его защитником могут иметь место в условиях, позволяющих сотруднику места содержания под стражей видеть их, но не слышать (Ст. 18 ФЗ от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

Все эти положения действующего российского законодательства создают условия для нормального осуществления правосудия в нашей стране и позволяют гражданам, обратившимся за оказанием юридической помощи к адвокату, абсолютно свободно рассказывать ему о случившемся событии, не испытывая боязни передачи конфиденциальных сведений, чувствовать себя информационно защищенными от незаконного использования этой информации.

Метки: , , , , —

Омбудсмен призвал адвокатов чаще ходить в прокуратуру

Опубликовано 14-02-2011

Адвокаты в России все чаще жалуются на нарушение следователями прав их подзащитных, сообщает пресс-служба Уполномоченного по правам человека в РФ. «Как свидетельствует тревожная практика, защитники (адвокаты) незаконно отстраняются от участия в уголовных делах, что лишает их подзащитных права на выбор защитника и ведет к затягиванию процесса в связи с необходимостью ознакомления с уголовным делом», — отмечается в сообщении.

Омбудсмен Владимир Лукин обратился к генпрокурору Юрию Чайке с просьбой провести обобщение практики прокурорского надзора за соблюдением прав адвокатов в уголовном судопроизводстве и по результатам принять решение о рассмотрении проблемы на Координационном совещании руководителей правоохранительных органов страны.

Заместитель генпрокурора Виктор Гринь в ответ на обращение сообщил о фактах нарушения прав адвокатов в Башкортостане, Приморском крае, Астраханской, Ростовской и Рязанской областях. В органы прокуратуры о подобных фактах адвокаты не сообщали, отметил он. Гринь посчитал нарушения недостаточно распространенными и решил, что для рассмотрения проблемы на совещании оснований нет.

В связи с этим омбудсмен призвал адвокатов, попавших в аналогичную ситуацию, активнее обращаться в органы прокуратуры по фактам нарушения собственных прав и прав подзащитных.

По данным Федеральной палаты адвокатов РФ, за минувший год число нарушений профессиональных прав адвокатов составило 1010 случаев. Самые распространенные из них — вмешательство в адвокатскую деятельность и посягательство на адвокатскую тайну. Также в 2009 году было зафиксировано 99 вызовов адвокатов на допрос органами дознания, предварительного следствия МВД России и при прокуратуре Российской Федерации по уголовным делам, по которым они выступали в качестве защитников.

Тем временем российский Минюст готовит «революционные решения» по реформе института адвокатуры. «Сейчас роль адвоката неадекватна, она должна быть более серьезной, более весомой», — считает глава министерства Александр Коновалов.

Метки: , —
Предыдущие записи »