Гарантии независимости адвоката

Опубликовано 03-03-2011

Новый Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», вступивший в силу с 01.07.02 г. (Далее — закон об адвокатуре) по существу впервые определил гарантии независимости адвоката при осуществлении профессиональной деятельности. Ранее такого механизма в законодательстве фактически не было. Ни закон «Об адвокатуре СССР» от 30.11.79, ни Положение «Об адвокатуре РСФСР», утв. Законом РСФСР от 20.11.80, не содержали норм, которые гарантировали бы независимость «советника по правовым вопросам».

Между тем, такие гарантии безусловно должны быть обеспечены. Специфика труда адвокатов , в особенности осуществляющих профессиональную защиту в уголовном судопроизводстве, неизбежные конфликты с иными участниками в состязательном процессе делают представителей корпорации, в определенном смысле, весьма уязвимыми.

Недобросовестные представители стороны обвинения — следователи, прокуроры, оперуполномоченные, предпринимают попытки незаконными и аморальными средствами и способами ограничить полномочия, реальные возможности адвокатов, «отомстить» им за их деятельность, которая приносит стороне обвинения, мягко говоря, неудобства. «…Увеличились провокации и запугивания со стороны негодных следователей и оперативных работников. Против таких злоупотреблений адвокаты зачастую бессильны».

Часто адвокат становиться и мишенью для собственных клиентов — лиц, совершивших общественно опасные деяния, а так же для преступников, не являющихся клиентами, для которых деятельность адвоката стала помехой в осуществлении криминальных планов.

Высокая миссия, возложенная на адвоката конституцией и федеральным законодательством, требует от государства обеспечения особой защиты, поскольку, в частности, «позиция адвоката по делу связана с позицией его подзащитного, в силу чего ответственность за ее выбор не может возлагаться на адвоката». Поэтому вступивший в силу закон об адвокатуре предал адвокату статус независимого советника по правовым вопросам (п. 1 ст. 2), а адвокатуру признал профессиональным сообществом, не входящим в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления (п. 1 ст. 3). В целях обеспечения доступности для населения юридической помощи и содействия адвокатской деятельности органы государственной власти должны обеспечить гарантии независимости адвокатуры (п. 3 ст. 3).

Метки: ,

Минюст подвел итоги и наметил перспективы

Опубликовано 02-03-2011

В Министерстве юстиции РФ состоялось заседание коллегии, на котором были подведены итоги за 2010 г. и намечены задачи текущего года.

С докладом выступил министр юстиции А. Коновалов. В числе приоритетных задач министерства он назвал законотворческую работу, проведение антикоррупционной экспертизы, дальнейшую гуманизацию системы исполнения наказаний. В минувшем году министерству удалось осуществить почти неподъемную задачу: провести сепарацию в местах лишения свободы. Люди, отбывающие срок заключения первый, раз были сосредоточены в одних местах заключения, а рецидивисты – отдельно. Но это только начало пути. Коновалов отметил, что в области изменения деятельности УФСИН у министерства амбициозные планы. Минюст намерен бороться за досрочное освобождение лиц, не представляющих социальную и общественную опасность, более активное применение альтернативных лишению свободы мер наказания и качественное улучшение медицинского сервиса.

Метки: ,

АДВОКАТУРА США

Опубликовано 28-02-2011

Сложная правовая система США, традиционно высокая роль правового регулирования жизни американского общества предопределяют особое место профессии адвоката по сравнению с другими профессиональными группами. Юристы занимают многие ключевые посты в экономике и государственно-политическом механизме США. В США работает около 60% от общего числа юристов всего мира.

Поступление в адвокатуру

Выпускник юридического вуза вместе с дипломом и степенью не обретает автоматического права заниматься адвокатской практикой. Для того чтобы получить патент на адвокатскую практику, ему необходимо пройти дополнительную аттестацию. Причем патент выдается на право заниматься адвокатской практикой не повсеместно в США, а только на территории того штата, где собирается практиковать данный кандидат в адвокаты.

Структура адвокатуры в США

В каждом штате имеется ассоциация адвокатов штата. В большинстве штатов установлено обязательное членство в ассоциации для всех лиц, допущенных к адвокатской практике. Однако в ряде штатов для занятия адвокатской деятельностью не обязательно быть членом ассоциации адвокатов. В таких штатах ассоциации адвокатов создаются как добровольные организации. Общенациональной организацией адвокатов с добровольным членством является Американская ассоциация юристов, насчитывающая более 400 000 членов.

В задачи ассоциаций входит установление норм профессиональной этики, содействие адвокатам, принятие дисциплинарных мер, разработка стандартов адвокатской деятельности, содействие совершенствованию права и осуществлению правосудия и т.п.

Ассоциации юристов являются чисто профессиональными объединениями и не ведут никакой практической юридической деятельности. Членами ассоциаций адвокатов являются не только практикующие адвокаты, но и юристы, работающие в прокуратуре, а также лица, работающие юрисконсультами.

Организационные формы деятельности адвокатов в США

Более половины адвокатов в США  работают в одиночку либо вместе с двумя, тремя адвокатами. Однако основной по значимости американского адвокатского сообщества формой адвокатской деятельности являются крупные (более пятидесяти адвокатов) адвокатские фирмы. Хозяевами таких фирм являются партнеры. Партнер – адвокат, имеющий обширную практику, а как следствие – высокий доход и право на часть прибыли адвокатской фирмы. Вторая группа адвокатов – ассоциатор, как правило, молодой адвокат, имеющий небольшую собственную клиентуру либо не имеющий таковой вообще. Ассоциатор получает жалование от фирмы. В некоторых фирмах указанная градация может быть более многоступенчатая.

Часть адвокатов работает в ведомствах «публичных защитников» – организациях, состоящих на государственном бюджете штата и обслуживающих на бесплатной основе обвиняемых из числа неимущих граждан.

Оплата адвокатских услуг

В США, как и в России, не существует системы твердо установленных тарифов оплаты услуг адвоката. Сумма гонорара устанавливается по договоренности с клиентом. Наиболее распространена почасовая система оплаты труда. Также практикуется такая система оплаты, когда адвокат получает гонорар только в случае выигрыша дела.

Предоставление бесплатной юридической помощи

В ряде решений Верховного суда США установлено, что право на адвоката-защитника по назначению распространяется на малоимущих и неимущих обвиняемых по уголовным делам, привлеченных к уголовной ответственности за совершение преступлений, караемых лишением свободы. В Соединенных Штатах существуют различные формы организации бесплатного предоставления услуг защитника.

Правовые основы деятельности адвоката

В США нет нормативно-правового акта, который закреплял бы права адвоката в судопроизводстве. Статус защитника вытекает из обычая, прецедентного права, норм профессиональной этики.

Основополагающие условие участия адвоката в судопроизводстве изложено в поправке VI (1791 г.) к Конституции США: «При всяком уголовном преследовании обвиняемый имеет право на скорый и публичный суд беспристрастных присяжных того штата и округа, ранее установленного законом, где было совершено преступление; обвиняемый имеет право быть осведомленным о сущности и основаниях обвинения, он имеет право на очную ставку со свидетелями, показывающими против него, право на принудительный вызов свидетелей со своей стороны и на помощь адвоката для своей защиты».

Участие адвоката-защитника обязательно в любом судебном заседании вне зависимости от того, признал ли подсудимый себя виновным или нет.

Допуск иностранных адвокатов к юридической практике в США

Суд по своему усмотрению может без экзаменов выдать лицензию на практику в качестве юридического консультанта в данном штате иностранцу, достигшему возраста старше 26 лет и отвечающему следующим признакам:

* это лицо в иностранном государстве в течение не менее пяти лет, непосредственно предшествующих обращению, являлось адвокатом;
* оно обладает необходимыми моральными качествами и удовлетворяет общим требованиям пригодности для членства в ассоциациях юристов данного штата;
* оно намерено практиковать в данном штате в качестве юридического консультанта, а также иметь для этой цели офис в данном штате.

С учетом некоторых ограничений лицо, имеющее лицензию на практику в качестве юридического консультанта, считается адвокатом, состоящим при ассоциации юристов данного штата, и имеет все вытекающие отсюда права.

Метки: , ,

АДВОКАТСКИЙ ЗАПРОС

Опубликовано 24-02-2011

Действующее федеральное законодательство (ч. З.ст. 86 «УПК РФ и ч. 3 ст. 6 ФЗ « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации) наделяют адвоката определенными правами и полномочиями по собиранию доказательств.

Конечно, их нельзя сравнивать с возможностями и объемом полномочий властных субъектов предварительного расследования. Реализацию этих ограниченных полномочий нельзя признать так называемым параллельным расследованием, при котором защитник мог бы самостоятельно собирать доказательства наравне со стороной обвинения.

Вместе с тем, сам факт законодательного закрепления этик прав и полномочий является отрадным и вводит дополнительные элементы состязательности в уголовном судопроизводстве.

Среди способов реализации адвокатом полномочий по собиранию доказательств, пожалуй, самым распространенным и популярным является адвокатский запрос.

Именно путем составления и направления в те или иные органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и организации адвокатского запроса защитник адвокат истребует от них необходимые справки, характеристики и иные документы сведения.

При этом законодатель обязывает названные органы, объединения и организации предоставлять инициатору запроса запрашиваемые документы или их копии.

В соответствии с действующим законодательством, запрос, как разновидность обращения, подлежит рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации. В исключительных случаях руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения запроса не более чем на 30 дней, уведомив заявителя о продлении,срока рассмотрения (ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации).

Являются допустимыми случаи мотивированного отказа в предоставлении истребуемой информации или документов, их копий. Например, такой отказ может быть мотивирован тем, что истребуемые сведения содержат государственную, врачебную или иную охраняемую законом тайну.

Если же имеет место немотивированное уклонение от рассмотрения и положительного разрешения адвокатского запроса или необоснованный отказ в предоставлении затребованной информации, адвокат вправе обжаловать такого рода действия (бездействие) или решение вплоть до постановки вопроса о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности по ст. 140 УК РФ (отказ в предоставлении гражданину информации).

Хотя закон не предъявляет определенных требований, предъявляемых к структуре адвокатского запроса, по наработанной практике данный документ должен содержать:

1. наименование органа, объединения организации или должностного лица, которому направляется запрос;
2. данные об адвокате – инициаторе запроса, с указанием его местонахождения и формы адвокатского образования адвокатской палаты субъекта федерации, в реестре которой он числится;
3. сведения о процессуальном положении лица, в чьих интересах действует адвокат с подтверждением полномочий (копия ордера или доверенности);
4. название и существо истребуемой справки, характеристики, иного документа или информации;
5. способ передачи истребуемой информации (выдать на руки курьеру, направить факсимильной или почтовой связью, электронной почтой и т.п.);
6. перечень прилагаемых к запросу материалов.

Запрос подписывается адвокатом и, как правило, оформляется на бланке адвокатского образования.

Адвокатский запрос может широко применяться не только в уголовном, но также и в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве.

Метки:

Судья Данилкин пока не будет требовать наказания для своей помощницы

Опубликовано 17-02-2011

Он не будет настаивать на возбуждении дела в отношении Натальи Васильевой до рассмотрения кассации адвокатов Ходорковского.

Напомним, что пресс-секретарь Хамовнического суда дала интервью о нарушениях по делу ЮКОСа. Она заявила, что приговор Ходорковскому и бывшему руководителю МФО «Менатеп» Платону Лебедеву, которые получили по 14 лет лишения свободы, был написан судьями Мосгорсуда и навязан председателю Хамовнического суда Виктору Данилкину. В Мосгорсуде заявление Васильевой сочли провокацией, а сам Данилкин назвал его клеветой.

Метки: ,

Судите сами – без ошибок

Опубликовано 16-02-2011

В России пора провести независимую ревизию приговоров, для чего желательно создать соответствующую систему.

Сейчас существует два взаимоисключающих мнения по поводу нашей судебной системы. Причём оба говорят о том, что отечественной Фемиде так и не удалось убедить общественность в своей непредвзятости к подсудимым.

Мнение первое: людей сажают практически «на автомате», был бы формальный повод. В результате тюрьмы заполнены невиновными или теми, кто получил большой срок за малый грех.

Второе: суды действуют неоправданно мягко, регулярно давая минимальные или условные сроки за страшные преступления, по сути просто отпуская бандитов на волю. Кому верить – не ясно. Поэтому гражданскому обществу нелишне подумать об альтернативном механизме поиска справедливости. Для этого можно создать независимые комиссии, работающие на общественных началах. Их инструментами должны быть высокий профессионализм и моральный авторитет. И никаких должностей и корочек.

Слово особого веса

На этой неделе появился хороший повод поговорить, как могут выглядеть такие комиссии. Идею подал сам президент на встрече с правозащитниками. В ответ на вопросы о громких делах, он предложил экспертному сообществу самостоятельно подготовить правовой анализ таких судебных процессов.

«Знаете, я думаю, практически ни один человек за этим столом не читал полностью материалов дел Ходорковского, Магнитского или еще кого-то просто потому, что это невозможно, – сказал Дмитрий Медведев. – Тем не менее у нас у всех есть своя позиция: у кого-то она одна, у кого-то другая. Кто-то изначально уверен в том, что суды исполняют политический заказ государства. Кто-то, такие люди тоже есть, это очевидно, считают, что репрессия должна быть жестче и вообще государство у нас избыточно либеральное, а такие люди должны быть наказаны по всей строгости закона».

Рискну продолжить мысль президента: вникать в суть конкретных дел мало кто хочет, зато кричать любят многие.
Дело громкое, но неблагодарное

Решение проблемы – за непредвзятым анализом судопроизводства. Как заявила советник председателя Конституционного Суда РФ Тамара Морщакова, работа уже ведется. Она подчеркнула, что выводы независимых экспертов не могут иметь «прямых юридических последствий». Однако, «государственная власть примет необходимые меры реагирования, если юридический анализ судебных процессов будет показывать их правовую несостоятельность». Еще она отметила, что такой анализ важен, прежде всего, «для формирования позиции гражданского общества по поводу путей развития действительно эффективной судебной системы в РФ».

Прекрасный план. Однако начинать именно с дела Ходорковского все же не стоит, иначе можно погубить хорошую затею. Именно в этом процессе слишком много шума, домыслов и загадок. Боюсь, юридические аргументы уже бессильны изменить ситуацию. Начинать надо с рутины, с безвестных арестантов, чья вина вызывает большие сомнения. Беда только в том, что простые арестанты (жертвы судебных ошибок) мало кому интересны.

Невиновных просят на выход

В качестве образца системы независимой экспертизы судопроизводства можно взять проект «Невиновность», уже достаточно долгое время действующий в США: юристы правозащитных организаций проверяют приговоры прошлых лет и по сомнительным делам проводят ДНК-экспертизы. Благодаря им в американских тюрьмах найдены сотни невиновных людей.

Последнее достижение проекта: суд Далласа оправдал мужчину, который просидел за решеткой 30 лет. В конце 70-х некоего Корнелиуса Дюпре осудили за изнасилование и ограбление. Его якобы опознала одна из жертв. Как выяснилось, она ошиблась.

«За последние 10 лет в одном только Техасе после ДНК-экспертизы на свободу вышли сорок человек, осужденных по ошибке. Корнелиус Дюпре отсидел рекордный срок за преступление, которого не совершал вовсе. Вы только задумайтесь над этим», – сказал журналистам представитель проекта «Невиновность».

Еще один из «клиентов» проекта, чья невиновность была доказана после анализа дела и последовавшей за ним ДНК-экспертизы, Алан Кротзер, провел в тюрьме 24 года.

Сажают невиновных не только в США. Но, по крайней мере, за океаном есть, кому исправлять ошибки.
Знатоки без полномочий

Возникает вопрос: а как обстоят дела у нас? И кто может взяться за такую деятельность, даже с учетом существования уже опробованной в США схемы работы?

В свое время я предлагал подобные проекты и государственным ведомствам, и правозащитным организациям. Никто не проявил интереса. Особенно – правозащитники. Многие известные персоны, критикующие всех и все, откровенно зевали, когда я рассказывал про этот проект. Чиновники хотя бы согласились запросить через МИД справку о «Невиновности». Но потом грянули очередные реорганизации, и люди, с которыми я общался, сменили посты и направление работы.

Впрочем, такие комиссии все равно бессмысленно было бы формировать при судах или прокуратуре. Хотя бы потому, что в этих организациях формально такие службы уже есть – тот же надзор. Но ни судье, ни прокурору не нужен дополнительный повод, чтобы добиться справедливости. Он нужен нам. Поэтому создавать такие проекты и искать такие поводы могут только представители гражданского общества.

В качестве волонтеров для первоначального изучения дел можно привлекать и студентов-юристов. Проект «Невиновность» в США именно так и поступает. ДНК-исследование – это последний этап в работе.

В нашем же проекте – если такой вдруг появится – на дорогих экспертизах и вовсе не стоит зацикливаться. Многие вещдоки давно уничтожены, да и средств на то, чтобы поставить исследования ДНК на поток, все равно не найти. Однако во многих случаях достаточно просто грамотно изучить уголовное дело, чтобы появилось основание говорить о судебной ошибке. Комиссии не должны никого ни защищать, ни обвинять, их задача – искать ошибки системы. Поэтому войти в них должны профессионалы-юристы: судьи-отставники, эксперты, ученые-правоведы. А они, если что, подберут такие слова, не прислушаться к которым представители системы не смогут.

Метки: ,

АДВОКАТСКАЯ ТАЙНА

Опубликовано 15-02-2011

Конфиденциальность взаимоотношений адвоката и Доверителя, гарантирующая соблюдение адвокатской тайны является публично – правовым принципом и охватывает не только и не столько интересы адвоката и его клиента, а осуществляется, прежде всего, в интересах правосудия, конкретного гражданина, обратившегося к адвокату за юридической помощью, и, в конечном счете, всего гражданского общества.

Важность этого принципа для уголовного судопроизводства состоит в том, что там адвокат является покровителем своего доверителя, его вторым я, защитником от государственного обвинения. Адвокат как бы сливается в одно целое со своим Доверителем. Естественно ни один человек не захочет рассказывать свои тайны другому, если будет хотя бы допускать, что они могут стать достоянием иных лиц, тем более, если такие знания могут быть обращены ему во вред обвиняющей стороной.

Не менее важно соблюдение адвокатской тайны и в бизнесе. Если ее не соблюдать, клиенты начнут врать своим адвокатам, и адвокаты не смогут быть независимыми советниками доверителей в условиях неполноты информации и невозможности предупредить о правовых последствиях тех или иных их действий. В свою очередь разглашение адвокатской тайны в коммерческих делах может приводить к убыткам, к расторжению контрактов, уничтожению бизнеса или не рыночному обогащению одних за счет других.

Сущность адвокатской деятельности держится на абсолютном доверии клиента своему адвокату, основанному на полной уверенности первого, что все сведения, переданные им адвокату, ни при каких обстоятельствах не станут достоянием гласности.

Именно поэтому все правовые системы мира признают и защищают законодательно институт адвокатской тайны, который уходит корнями к эпохе Римской империи, где в Дигестах Юстиниана римским судьям предписывалось следить, чтобы «адвокаты не давали свидетельских показаний по делу лица, чьи интересы они защищали».

Адвокатская тайна абсолютна. И это не привилегия адвоката, а иммунитет доверителя, вытекающий из ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей не свидетельствовать против себя и своих родственников.

В российском законодательстве адвокатская тайна регулируется следующим образом.

В соответствии с Указом Президента РФ «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» от б марта 1997г. № 188, к сведениям, связанным с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен, отнесена и адвокатская тайна.

Понятие адвокатской тайны и ее содержание дано в статье 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»: «адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю».

Кодекс профессиональной этики адвоката более детально раскрыл это понятие и к таким сведениям относит:

* факт обращения к адвокату, включая имена и названия доверителей;
* все доказательства и документы, собранные адвокатом в ходе подготовки к делу;
* сведения, полученные адвокатом от доверителей;
* информацию о доверителе, ставшую известной адвокату в процессе оказания юридической помощи;
* содержание правовых советов, данных непосредственно доверителю или ему предназначенных;
* всё адвокатское производство по делу;
* условия соглашения об оказании юридической помощи, включая денежные расчеты между адвокатом и доверителем;
* любые другие сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи.

Все эти сведения, перечень которых, очевидно, не носит исчерпывающего характера, являются объектом адвокатской тайны и подлежат защите.

В действующем российском законодательстве содержатся существенные гарантии для адвокатов, которые позволяют им соблюдать адвокатскую тайну, а Доверителю придают уверенность в том, что он может смело делиться с адвокатом своими секретами. Гарантиями защиты тайны Доверителя являются следующие законоположения:

1. Адвокат не вправе разглашать сведения, сообщенные ему Доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия Доверителя (ст.6 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре).
2. Адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого не подлежит допросу в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием (ст. 56 УПК РФ).
3. Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием (ст. 8 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре).
4. Проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности) допускается только на основании судебного решения.

Полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий сведения, предметы и документы могут быть использованы в качестве доказательств обвинения только в тех случаях, когда они не входят в производство адвоката по делам его доверителей (ст. 8 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре).

5. Негласное сотрудничество адвоката с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, запрещается (Ст.6 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре).

6. Подозреваемым и обвиняемым предоставляются свидания с защитником с момента фактического задержания. Свидания подозреваемого или обвиняемого с его защитником могут иметь место в условиях, позволяющих сотруднику места содержания под стражей видеть их, но не слышать (Ст. 18 ФЗ от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

Все эти положения действующего российского законодательства создают условия для нормального осуществления правосудия в нашей стране и позволяют гражданам, обратившимся за оказанием юридической помощи к адвокату, абсолютно свободно рассказывать ему о случившемся событии, не испытывая боязни передачи конфиденциальных сведений, чувствовать себя информационно защищенными от незаконного использования этой информации.

Метки: , , , ,

Несмотря на формулировки Страсбургский суд присудил лишенному статуса архангельскому адвокату 11700 евро

Опубликовано 11-02-2011

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязал Россию выплатить адвокату из Архангельска Игорю Кабанову 11700 евро компенсации морального вреда за нарушения права на справедливое судебное разбирательство и свободу выражения мнения. Кабанов был лишен адвокатского статуса после критики в адрес судей. Об этом сообщила 4 февраля Межрегиональная правозащитная ассоциация «Агора».

Во время работы по одному из дел Кабанов был обвинен в нарушении Уголовно-процессуального кодекса и обратился с жалобой на судей к председателю Верховного суда РФ. Он негативно охарактеризовал действия некоторых судей и заявил: «Считаю, что одного телефонного звонка из Верховного суда будет достаточно, чтобы Архангельский областной суд рассмотрел мою жалобу по существу».

Жалобу адвоката направили на рассмотрение в областной суд, председатель которого обратился в Совет коллегии адвокатов с тем, что замечания Кабанова оскорбительны для судей и несовместимы с Кодексом адвокатской этики.

В результате в 2004 году Кабанов был лишен адвокатского статуса. Все обжалования этого решения в судах России ни к чему не привели, и бывший адвокат обратился в Страсбург.

На меморандум России по его делу, адвокат написал в ЕСПЧ «о путинском кгбшном режиме», «кремлевских ворах» и «басне чиновников о независимом правосудии в России». Правительство России просило не рассматривать жалобу Кабанова из-за «оскорбительных формулировок», заявив, что они являются серьезными обвинениями в адрес российских властей, и налицо злоупотребление правом подачи жалобы. ЕСПЧ отклонил возражения России, отметив, что фразы Кабанова отражают эмоциональное отношение к поведению властей по его делу, заявления являются оценочными суждениями, и не могут рассматриваться как несоответствующие действительности. Также суд указал, что не видит в этих фразах злоупотребление правом подачи жалобы в Европейский суд.

Суд согласился с утверждением правительства о том, что вмешательство в право Кабанова на свободу выражения мнения предписано законом с целью защиты репутации судебной системы. Однако, по мнению ЕСПЧ, такое вмешательство не было «необходимым в демократическом обществе»:

«Решение местных властей о лишении адвокатского статуса заявителя не может не рассматриваться как жесткая санкция. Суд не убедили аргументы правительства о том, что лишение права заявителя было соразмерно тяжести преступления». Суд счел, что власти России «нашли неверный баланс между необходимостью защиты авторитета судебной власти и необходимостью защитить право заявителя на свободу выражения мнения». Страсбургский суд признал нарушение Россией статьи 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод («Право на свободу выражения мнения»).

Как считают адвокаты «Агоры», российская судебная систем очень закрыта. Любая ее критика может рассматриваться как оскорбление суда и судей, за которым следует самая суровая мера наказания для адвоката – лишение статуса,

хотя критика – это один из способов выявления недостатков, такие отзывы должны поощряться, а не наказываться. Решение по делу Кабанова – это еще одно решение, защищающее свободу слова в России. До этого ЕСПЧ защищал блогеров и журналистов, утверждая, что представители власти должны терпеть от общества резкую критику именно потому, что они – власть. Теперь же суд встал на защиту адвоката, и фактически сказал то же самое – критику надо терпеть, прислушиваться к ней и не наказывать за нее.

Метки: ,

Нарушения прав пациентов. Кто ответит за халатность и ошибки при лечении

Опубликовано 10-02-2011

Не все знают, какую ответственность несут медики за свои ошибки, но пострадать из-за них может, к сожалению, каждый. Предлагаем ответы на случай, если сослуживец обратится за консультацией по такому поводу. Отвечает Карен Хасикян, юрисконсульт Центра медицинского права, г. Омск.
1. Если больной пострадал из-за врачебной ошибки, какую компенсацию он может потребовать?

Можно требовать возмещения морального вреда и материального ущерба (ст. 6 Закона РФ от 28.06.91 № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», п. 3 ст. 1099 ГК РФ). Как правило, в результате врачебной ошибки (неправильно назначенного лечения, которое привело к ухудшению состояния пациента, осложнений после медицинских процедур из-за дефектов их выполнения и т. д.) наносится вред здоровью пациента. В таком случае материальный ущерб выражается в утраченном заработке, который имел или определенно мог иметь пострадавший за время болезни, а также в дополнительно понесенных расходах, вызванных повреждением здоровья (п. 1 ст. 1085 ГК РФ). Эти расходы могут состоять, в частности, из трат на лечение от последствий врачебных ошибок, покупку лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение. Но только если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение. Если пациент пострадал от ошибки при оказании медицинской помощи на платной основе (в коммерческой клинике), то он может также требовать возврата своих денег за неправильное лечение (п. 6 ст. 29 Закона РФ от 07.02.92 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

2. От кого можно требовать денежную компенсацию за врачебную ошибку – от больницы или конкретного врача?

Если пациент пострадал из-за действий сотрудника медицинского учреждения, то иск предъявляется этому учреждению, а не конкретному доктору. За вред, причиненный работником при исполнении его трудовых обязанностей, отвечает работодатель (п. 1 ст. 1068 ГК РФ). Если же вы лечились у частнопрактикующего врача, то судиться надо с ним.

3. Как можно доказать в суде, что в результате врачебной ошибки здоровье пациента ухудшилось?

Придется доказать сам факт неправильных действий врача, а также наличие причинно-следственной связи между этими действиями и вредом, причиненным здоровью пациента. Для этого требуется заключение медицинской экспертизы. Есть три варианта ее проведения. Экспертизу можно заказать самостоятельно, но для этого понадобятся документы из медицинского учреждения, где пациент проходил лечение, с описанием его жалоб, назначенного лечения, хода операции, если она была. Если получить эти документы не удается, то можно обратиться в страховую медицинскую организацию при условии, что медицинские услуги были оказаны в рамках обязательного или добровольного медицинского страхования. Дело в том, что компания, занимающаяся медицинским страхованием, обязана защищать интересы застрахованных в ней лиц и контролировать качество оказанной медицинской помощи (ст. 15 закона № 1499-1). Поэтому она вправе истребовать у медицинского учреждения все необходимые документы. При обращении застрахованного по поводу некачественной медицинской помощи страховая компания может организовать и произвести экспертизу качества этой помощи (п. 3 Методических рекомендаций по организации контроля и качества медицинской помощи при осуществ-лении обязательного медицинского страхования, утверждены приказом ФФОМС от 26.05.08 № 111). Наконец, третий вариант – можно попросить о назначении экспертизы уже в суде (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ). Тогда медицинское учреждение тоже обязано будет представить экспертам все необходимые документы, иначе суд вправе и без экспертизы признать установленным факт причинения вреда из-за врачебной ошибки (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ). В любом случае важно учитывать, что в медицинском сообществе очень сильны профессиональные связи. Так что лучше заказывать экспертизу не в том регионе, на территории которого оказывалась медпомощь. Вы можете просить об этом суд (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ).

4. После прививки, сделанной в поликлинике, у моего ребенка развилось осложнение. Кто должен за это отвечать?

Если сама процедура была проведена правильно, то в таких негативных последствиях нет вины врача. Следовательно, ни он, ни медицинское учреждение, в котором он работает, не несут за это ответственности (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). При любом медицинском вмешательстве есть риск развития у пациента побочных реакций и осложнений. Другое дело, если медицинский работник нарушил процедуру (она установлена в Санитарно-эпидемиологических правилах СП 3.3.2342-08 «Обеспечение безопасности иммунизации», утверждены постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 03.03.08 № 15) и именно из-за этого возникли осложнения. Например, врач ввел сразу несколько разных вакцин одним шприцем в один участок тела и это привело к развитию у ребенка осложнения. В таком случае есть все основания требовать от поликлиники имущественной компенсации вреда. Кроме того, медицинского работника можно привлечь к административной ответственности (ст. 6.3 КоАП РФ), а если из-за допущенной им небрежности здоровью ребенка был причинен тяжкий вред, то и к уголовной ответственности (ч. 2 ст. 118 УК РФ).

5. В больнице ужасные бытовые условия: палаты переполнены, антисанитария. Обращаться из-за этого в суд вряд ли есть смысл. Но куда еще можно пожаловаться?

Можно обратиться в прокуратуру с жалобой на то, что условия лечения и содержания пациентов не соответствуют санитарно-гигиеническим требованиям (СанПиН 2.1.3.1375-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству, оборудованию и эксплуатации больниц…», утверждены Главным государственным санитарным врачом РФ 06.06.03). Такая ситуация нарушает права пациентов, установленные в пункте 3 части 1 статьи 30 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.93 № 5487-1. Прокуратура обязана провести соответствующую проверку (п. 1 ст. 22, п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.01.92 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»). Если факт нарушения санитарных норм подтвердится, то прокурор возбудит в отношении лечебного учреждения или его руководителя производство об административном нарушении по статье 6.4 Кодекса об административных нарушениях. Главный врач может поплатиться штрафом от 1 тыс. до 2 тыс. рублей, а сама больница – штрафом от 10 тыс. до 20 тыс. рублей либо ее деятельность приостановят на срок до 90 суток.

6. Мой отец лежит в обычной районной больнице, но все лекарства мы покупаем сами – в больнице их нет. Как должно быть по закону: за какие лекарства должен платить сам больной? И сможем ли мы взыскать с больницы потраченные деньги?

Гарантированная Конституцией России бесплатная медицинская помощь включает в себя не только медицинские услуги, но и обес-печение пациента необходимыми лекарствами в стационаре. В каждом субъекте Российской Федерации утверждены перечни жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств и изделий медицинского назначения, необходимых для оказания скорой, неотложной и стационарной медицинской помощи. Это предусмотрено в Программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2009 год (утверждена постановлением Правительства РФ от 05.12.08 № 913). Те препараты, которые входят в этот перечень, пациенты стационара получают бесплатно. Поэтому если лекарства в рамках этого перечня вам пришлось покупать за свой счет, то вы вправе взыскать с больницы потраченные деньги в качестве своих убытков (п. 1 ст. 15 ГК РФ). Для этого нужно будет доказать факт назначения конкретных лекарств лечащим врачом (об этом должна быть сделана запись в истории болезни) и подтвердить свои расходы кассовыми чеками, а если в них не указано название лекарства, то и товарными чеками. Но надо отметить, что в перечни необходимых лекарственных средств входят далеко не самые современные препараты. Поэтому нередко врачи рекомендуют приобретать более эффективные лекарства, не включенные в перечень «жизненно необходимых и важнейших». В таком случае вы не можете требовать от больницы компенсации.

Метки: , , ,

Понятие «отчим» — конкретно и в общем

Опубликовано 09-02-2011

Из письма : «Что делать, если мужчина «никак» не относится к моему ребенку? Он хочет жить со мной вместе, возможно, с нашими будущими детьми, но не с моим сыном. У него тоже сын от первого брака, взрослый мальчик. Его он обожает. Моего же ребенка он предлагает отправить к бабушке, обещает материально полностью обеспечить. Лишь бы не жил с нами. У меня не стоит выбор: или он или сын. Мне нужны оба. Я готова жить отдельно, но с ребенком и встречаться с любимым. Но я хочу семью! Как быть?..»

Еще во времена наших бабушек (да и мам, наверное) сам факт развода и повторного брака был случаем неординарным, особым. Семьи сохранялись любой ценой. Причем чаще за счет ангельского терпения женщины. Пусть пьет, пусть гуляет, но он — отец моих детей, какой–никакой, ведь родная для них кровь. А то, что дети от этого «отца» ничего кроме пьяных побоев не видели, во внимание не принималось. Как–то априори считалось, что родной отец все же лучше неродного. Хотя жизнь порой доказывает обратное. Но так или иначе в наши дни развод и создание новой семьи перестали быть чем–то из ряда вон выходящим. Обычная история: женщина развелась, потом снова вышла замуж. У ребенка появился отчим. И в новой семье возникают конфликты. Двое любят одну и ту же женщину, но один (отчим) готов строить отношения с теми, кого любит она, второй же (сын или дочь) не хочет идти ни на какие компромиссы. А бывает и наоборот.

«А мне по барабану!»

Помню, как радовалась за своих знакомых, у которых родился сын во втором браке. На вопрос, как складываются отношения со старшим сыном жены, гордый отец ответил: «А он мне по барабану». Это прозвучало не при жене, но все равно больно резануло. Другая моя знакомая сетовала, что все хорошо в новом браке: муж и любит, и заботится, и зарабатывает. Только сын ее ему как будто мешает. И поразительно, что она тут же находит оправдание этому факту: «Конечно, я понимаю, был бы родной, а так… Никитка ему напоминает о первом муже, и он ревнует». Они нашли выход из положения: мальчик основное время проводит у бабушки. А другая знакомая отказалась от личного счастья по причине неприятия мужчиной ее ребенка. Есть еще пример, когда в семье было правило: мальчик в присутствии отчима не должен произносить ни слова. А в другой семье девочке запрещалось заходить в гостиную и спальню. И ссоры между супругами из–за детей. При этом зачастую звучит фраза, которую ни одна нормальная женщина не сможет забыть: «Я хочу, чтобы ты знала: без нее (дочери) нам было бы лучше».

К сожалению, гораздо больше отрицательных примеров отношений в семье между отчимом и детьми. Я не имею в виду вопиющие случаи, когда пасынков избивают, держат впроголодь, а падчериц насилуют. Речь идет о якобы нормальных семьях. Но равнодушие, раздражение, досада, отстраненность не способствуют укреплению взаимоотношений. А уж женщине, как саперу на минном поле, приходится шаг за шагом, осторожно, без права на ошибку, балансировать между двумя враждующими сторонами. И хоть на эту тему психологами написана уйма статей и рекомендаций, в каждой семье эта проблема решается по–своему.

— Прошло много лет, но я ясно помню, как однажды открылась дверь и мать, подведя меня к чужому дяде, неожиданно сказала: «Это твой папа», — рассказывает Инара. — Я еще долго не могла произнести это слово, пока, наконец, мать рассерженным голосом не приказала повторить за ней: «Скажи: папа, ты скоро вернешься с работы?» Я повторила. С той поры в моей жизни появился отец. Это теперь я понимаю, как нелегко было матери сохранить семейный баланс, выдержать эмоциональные нагрузки. Бывало, и не раз, надо мной сгущались тучи. Она тотчас вставала между нами и старалась сгладить конфликт, выполняла требования взаимоисключающие. Как ей удавалось — загадка! Она все это выносила лишь для того, чтобы сохранить лад в семье.

Не думаю, чтобы отчим меня любил так, как любил появившегося вскоре брата. Различия между нами он не делал, но я по одному его виду чувствовала, с какой теплотой он поглаживает по голове маленького брата и как жестко проводит рукой по моей. И еще замечала, что мои с отчимом отношения менялись в зависимости от того, как они складывались у него с матерью. Когда все было хорошо, он мог замолвить слово перед матерью за какие–то мои проступки, посадить на колени. Он научил меня кататься на велосипеде, брал с собой на сенокос, сажал на лошадь. И не было счастливее меня на свете в те моменты. До мельчайших подробностей помню, как однажды, после зарплаты, он принес в дом пряники, которые мы очень любили, посадил меня на колени, приговаривая: «Ешь, дочка». В такие моменты я его любила. Выбегала с куском на улицу и спешила угостить подружек: «Это мне папа купил».

Мы прожили с ним много лет. Вместе взрослели, учились, играли свадьбу. Только став взрослой, я поняла: сколько надо было иметь душевной теплоты, чтобы растопить лед отчуждения. Это, видимо, действительно трудная задача: переступая порог чужого дома, сделать в нем все и всех своими, родными. В конце своей жизни признался мне, что любит меня и благодарен за терпение, понимание, поблагодарил за внуков, которых очень любил, баловал подарками, был им настоящим дедушкой. Но, учитывая прошлый опыт семейных отношений, общения с отчимом, я все же не решилась вторично выйти замуж, а всю ответственность за воспитание детей взвалила на свои плечи. Я посчитала, что так будет спокойнее всем: и мне, и детям. Но я не уверена, что поступила правильно…

Понять, что испытывает ребенок, которому внезапно подарили «нового папу», пусть даже самого замечательного, нетрудно — надо только представить себя на месте маленького человека. Чужой человек пришел в дом, похоже, надолго, а согласия ребенка, по большому счету, никто не спрашивал. Конечно, поначалу большинство отчимов держится подчеркнуто демократично и ласково — надо же произвести хорошее впечатление, навести мосты. Но рано или поздно начинаются обычные внутрисемейные трения. Бывает так, что, став отчимом, даже тот, кто был для ребенка потрясающим «дядей Колей» и при этом совершенно не изменился, вдруг превращается в личного врага. Нередко в таких случаях мамы допускают типичную ошибку, объясняя враждебность ребенка его вредностью и эгоизмом, и что самое печальное — принимают сторону отнюдь не ребенка, а отчима.

— Я родился в семье, где отец после свадьбы начал пить, употреблять наркотики и избивал мать, — рассказывает Роман. — Однажды, когда мне было 4 года, я вышел ночью в коридор. Отец, избивая мать, задел меня так, что я отлетел и ударился головой о стену и потерял сознание. Моя мать оказалась в реанимации.

Вскоре она с ним развелась. Через какое–то время вышла замуж еще раз. И вот у нас с сестренкой появился отчим. Я не знаю, наверное, он хотел самоутвердиться за счет детей. Нет. Он нас не бил. Но всячески подавлял нас с сестрой, унижал. Он любил чувствовать себя властным и сильным. Помню один случай. Мне было уже 20 лет, в тот день у нас были гости. И тут он решил «наехать» на меня. Даже не помню из–за чего все началось. Я ему ответил. Словами. Он решил, что за это меня надо убить. Я гораздо крупнее и сильнее его, но я ничего не сделал, потому что знал, что если я его изобью, то он уйдет и мать будет винить меня. Я думал, она его успокоит, но вместо этого она подошла ко мне, когда он меня душил и начала держать мне руки, приговаривая: «Успокойся, не рыпайся!». При этом она — инженер, достаточно образованная. Выросла в семье военных. Я не защищался лишь потому, что мне было жалко мать, а она меня предала…

Это еще один из подводных камней «сложносочиненной семьи» — детские обиды. Если отношения с отчимом будут складываться нелегко, у ребенка может возникнуть вполне понятное недовольство — почему это мама не спешит избавить меня от отца, который мне не нравится? То, что рано или поздно, легко или сложно, но все–таки прощается родным людям, неродным простить бывает труднее.

«Как же я его ненавидела!»

Рассказ 18–летней Маши, пережившей развод родителей и появление нового папы, возможно, поможет взрослым понять, что происходит с детской душой в такие моменты.

— Раньше папа жил вместе с ними, но пять лет назад родители развелись. Это был самый ужасный год в моей жизни. Я скучала по своему папе и сердилась на него за то, что он ушел от нас. Иногда я сердилась на маму за то, что она не смогла сделать так, чтобы папа остался. Сердилась и на саму себя.

В общем, в моей жизни наступила черная полоса, я почти не улыбалась, ничему не радовалась. И еще я поняла, что развод ужасен тем, что из–за него меняется все. Все, к чему я так привыкла: возвращение папы вечером с работы, прогулки с ним и нашей собакой, бутерброды, которые папа делал мне по утрам — все изменилось. И ничего не поделаешь с этим! А потом, когда я уже почти привыкла к этим переменам, ситуация вдруг опять изменилась. Мама познакомилась с Димой. Сначала я почти не замечала его, да и мама мало говорила о нем. Потом она стала говорить о нем больше, и он стал бывать у нас чаще. А вскоре получилось так, что едва я открывала глаза, как тут же видела Диму — он был с нами за столом, сидел вместе с нами у телевизора. Мама теперь почти не бывала со мной наедине, не обращала на меня внимания, как будто меня и нет вовсе. Я возненавидела Диму.

У меня тогда появился страх, что если так пойдет дальше, я буду никому не нужна и от меня захотят избавиться. В один прекрасный день мама сказала, что она собирается выйти замуж за Диму. Я проплакала целый день в своей комнате. Если мама выйдет замуж за Диму, это значит, что мама с папой уже никогда больше не сойдутся!

Как же я его ненавидела тогда! Он пытался со мной наладить отношения, дарил подарки, но я и не собиралась с ним дружить. Всем своим видом я старалась показать, что Диме в нашем доме нет места.

Обидно то, что мама всегда принимала сторону отчима. И с ней мои отношения были никакими — я просто жила своей жизнью и никого туда не пускала. Мне часто хотелось, чтобы она меня поняла, но все мои попытки приводили в тупик или к скандалам. Она упорно не хотела вникать в мои проблемы и игнорировала меня. Во всем старалась угодить новому мужу, с которым у нее тоже не все ладилось. По этому поводу я и до сих пор не лажу с мамой, отчима тихо ненавижу и стараюсь вообще его даже не видеть и не слышать…

Действительно, повторный брак одного из родителей отнимает у детей последнюю надежду на то, что родители когда–нибудь снова будут вместе. Ребенок чувствует растерянность, ревность или ощущение, что его предали. Дети часто очень злятся, думая, что отчим намеревается занять место их родного отца. Они могут считать, что их хорошее отношение к отчиму — предательство по отношению к ушедшему из семьи отцу. Поэтому неудивительно, что душевная боль толкает многих подростков на необдуманные поступки. Некоторые даже пытаются разрушить новую семью отца или матери.

Чужих детей не бывает

К счастью или к сожалению, влюбленная женщина нередко бывает слепа. Она мечтает обо всем и сразу и не понимает одного: гораздо важнее, чтобы мужчина на начальном этапе серьезных взаимоотношений не полюбил, а просто принял ребенка. Принять — значит внутренне согласиться с тем, что ребенок существует, что придется считаться с его интересами и даже заботиться о нем. И что бы там ни говорили, решиться на такое очень нелегко. Словом, как ни крути, брак — это, прежде всего, союз двоих. И третий в нем может оказаться лишним.

— У меня было два отчима, — рассказывает свою историю Маргарита. — Первый, к сожалению, погиб. А второй живет с моей мамой и теперь его терпит моя сестра. Знаете, когда я жила с ними (я замужем и живу отдельно) — это был кошмар! Он цеплялся ко мне и даже бил ремнем меня только из–за того, что я возвращалась домой позже на полчаса. Порой мне даже не хотелось идти домой из–за этого. Я пыталась раньше лечь спать, чтобы он не цеплялся ко мне. Он мне не разрешал встречаться с мальчиками, для него они все были плохие. Он очень жестокий человек, и я рада, что вырвалась из дома. А вот первый мой отчим был чудесным человеком. Он ни разу не ударил меня, я никогда не чувствовала, что я не родная, даже после того, как родилась сестра. На его работе никто не знал, что я не его родная дочь. Он хотел меня удочерить, но не успел. Погиб. Я его очень сильно любила, даже больше, чем родного отца.

Возвращаясь к письму читательницы, попавшей в ситуацию сложного выбора между любимым человеком и сыном, хочется отметить, что если мужчина категорически отказывается принять ребенка женщины, следует серьезно задуматься — а стоит ли вообще с таким мужчиной связывать свою жизнь? Недаром говорят, что если он любит женщину, значит и детей ее полюбит, как своих. Мотивы же абсолютного неприятия неродных детей могут быть разными. Это и страх: а вдруг меня не примет ребенок, женщина не позволит участвовать в воспитании, а малыш будет мешать нашим с ней отношениям. Или же эгоизм: хочу, чтобы все внимание было только мне. И, наконец, что чаще всего встречается в жизни — инфантильность: просто хочу так и больше никак.

— У меня было после первого брака двое мужчин, которые имели счастье заменить отца моему ребенку, — делится опытом Людмила. — И вот что интересно: первый так и не стал настоящим отцом, он просто женился на мне, не отдавая себе отчет, что женившись, стал и отцом моему ребенку. Он как бы принял мою дочь, но был с ней холоден, лишь формально выполняя роль отца. И, как и должно было быть, в один прекрасный день я поняла, что не смогу жить в такой ситуации, потому что, не принимая ребенка, он не принимает и меня, как мать ребенка, да и как свою жену, кстати. Что же во втором случае: мужчина, полюбив меня, принял и моего ребенка, как неотъемлемую часть меня и моей жизни, у них с дочкой сразу сложились отношения, он искренне интересуется делами ребенка, ходит с ее классом в походы, знает и принимает всех друзей моей дочери. Пусть она зовет его по имени, но в разговоре со своими друзьями она искренне называет его папой. Я не призывала обожать моего ребенка, это произошло потому, что человек искренне и с уважением относится ко мне, к моему прошлому и заглядывает в будущее. И у меня не возникает сомнений, кто станет отцом еще одного моего ребенка.

Детские обиды никуда не уходят — они остаются с человеком на всю жизнь. Ведь чаще всего они получены от самых родных людей, родителей, которым ребенок доверяет безоговорочно и каждое слово которых считает истиной. Конечно, взрослеющий человек многое переосмысливает, некоторые мотивы родительских поступков становятся ему понятны, и ко многому он начинает относиться иначе. Психологами придумано множество методик моральной ревизии и реанимации человеческой души. Однако психологическая травма, полученная в детстве, — та же болезнь, которую, как известно, предупредить легче, чем лечить. Поэтому важно, чтобы у родителей хватало мудрости, терпения и любви и для своих детей, и для приемных. Ведь, в конце концов, чужих детей не бывает.

Метки: ,
« Следующие записиПредыдущие записи »