Возбуждение дисциплинарного производства на адвоката Хасавова не означает, что он «уже виновен» – АП Москвы

Опубликовано 13-05-2012

Представление Минюста России о лишении Хасавова статуса адвоката будет рассмотрено квалификационной комиссией Адвокатской палаты. Однако возбуждение дисциплинарного производства «не означает, что адвокат уже виновен», отметил помощник Резника Александр Воронин. Он обратил внимание, что »такова процедура рассмотрения всех поступающих жалоб». Представление Минюста будет рассмотрено квалификационной комиссией, однако дата заседания пока неизвестна. Воронин указал, что «дело Хасавова будет рассмотрено в порядке очередности, вполне возможно в этом месяце».

Если квалифкомиссия выявит в его высказываниях нарушение профессиональной этики адвоката, то далее Совет палаты должен будет определить санкции в отношении адвоката — замечание, предупреждение или прекращение статуса, сообщил Воронин.

Ранее Федеральная палата адвокатов России посчитала, что высказывания Хасавова порочат адвокатское сообщество, и заявила о необходимости лишить его статуса адвоката. Однако Генри Резник заявил, что, «согласно процедуре, в настоящее время оснований для лишения Хасавова статуса адвоката нет».

Как сообщалось ранее, резонансное интервью Дагира Хасавова вышло в эфир «Рен-ТВ» 24 апреля. «Мусульмане не хотят ввязываться в [существующую] судебную систему. И мы будем устанавливать правила, которые нас устраивают, хотите вы этого или нет. Любые попытки изменить это обольются кровью. Тут будет второе мертвое озеро. Мы зальем город кровью», — сказал адвокат телеканалу. 26 апреля московская прокуратура объявила, что в словах участников сюжета в эфире телекомпании «Рен-ТВ» «Шариатский суд идет», одним из которых был Хасавов, найдены признаки экстремизма. Телеканал получил предупреждение, а в столичное управление Минюста была «направлена информация о нарушениях закона об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката для решения вопроса о направлении в адрес Адвокатской палаты Москвы представления о прекращении статуса адвоката Дагира Хасавова».

Хасавов сейчас находится за границей и готовит иск к телекомпании «Рен-ТВ» о защите чести и достоинства. Он намерен требовать показа полной версии интервью, а «не нарезки, из которой его высказывания воспринимаются обществом негативно». Хасавов оценил моральный вред в символическую сумму — 1 рубль.

Метки: , , —

Адвокатура в Российской Федерации

Опубликовано 06-05-2012

Адвокатура – это добровольное, профессиональное объединение граждан, осуществляющее в установленном законом порядке защиту на предварительном следствии, дознании, в суде по уголовным делам, кроме того, осуществляющее представительство интересов истцов и ответчиков по гражданским делам. Адвокатура является общественной самоуправляющейся организацией, призванной на основе закона оказывать населению и организациям юридическую помощь путем консультирования по правовым вопросам, составления разного рода документов и деловых бумаг.

Адвокат – это человек, который защищает права и интересы граждан и организаций в судах, государственных и негосударственных учреждениях. Адвокаты – независимые люди. В своей деятельности они руководствуются только интересами клиентов. Для того чтобы обеспечить эту независимость, законодательство устанавливает гарантии деятельности адвоката, в частности закрепляет право на адвокатскую тайну (не допускается официальное негативное реагирование со стороны органов дознания, следствия, суда на правовую позицию адвоката в деле, запрещается какое-либо вмешательство в адвокатскую деятельность).

Право на адвокатскую тайну означает, что адвокат не может быть допрошен по обстоятельствам, которые стали ему известны в результате осуществления профессиональной деятельности. В офисе адвоката не может быть произведен обыск для обнаружения документов, имеющих отношение к делу, которым занимается адвокат. За нарушение адвокатской тайны адвокат может быть исключен из коллегии адвокатов.

Коллегия адвокатов - это общественная организация, являющаяся добровольным объединением лиц, занимающихся адвокатской деятельностью. Все адвокаты принадлежат к одной из действующих коллегий. Чтобы стать адвокатом юристу, кроме высшего юридического образования необходимо иметь двухлетний стаж работы по специальности, а также пройти семимесячную стажировку в коллегии. Только после этого юрист становится адвокатом. Первоначально коллегия адвокатов образуется по заявлению группы учредителей, состоящей из лиц, имеющих высшее юридическое образование. Предложение об образовании коллегии адвокатов направляется в Министерство юстиции РФ, которое при согласовании с ним направляет его в Совет Министров автономной республики, в местные краевые, областные, городские органы власти для утверждения и регистрации.

Высшим органом коллегии адвокатов является общее собрание (конференция) членов коллегии, её исполнительным органом – президиум коллегии, контрольно-ревизионным органом – ревизионная комиссия. Для организации работы адвокатов президиумами коллегий адвокатов создаются юридические консультации и адвокатские бюро. Место нахождения юридических консультаций и количество работающих в них адвокатов определяются президиумом коллегии адвокатов.

В РФ действуют республиканские (в автономных республиках), краевые, областные и городские (в Москве и Санкт-Петербурге) коллегии адвокатов. С согласия Министерства юстиции, когда это необходимо для оказания юридической помощи гражданам и организациям, могут образовываться межтерриториальные коллегии адвокатов.

С 1 июля 2002 года вступил с силу новый закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Метки: , , —

Первые среди равных

Опубликовано 29-04-2012

Первые среди равных

24 апреля в Центральном доме ученых состоялась торжественная церемония награждения адвокатскими наградами им. Ф.Н. Плевако

Организаторами церемонии выступили Комитет по награждению адвокатскими наградами им. Ф.Н. Плевако, Федеральная палата адвокатов РФ, Гильдия российских адвокатов, Российская академия адвокатуры и нотариата, Федеральный союз адвокатов России.

Награды коллегам вручили сопредседатели Комитета по награждению – Генри Маркович Резник, президент АП г. Москвы, вице-президент ФПА РФ, член-корреспондент Российской академии адвокатуры и нотариата, и Гасан Борисович Мирзоев, президент Гильдии российских адвокатов, ректор и действительный член (академик) Российской академии адвокатуры и нотариата.

Дипломом с вручением Бронзового бюста Ф.Н. Плевако за выдающийся вклад в укрепление единства российской адвокатуры награждены:
– Николай Васильевич Кондауров (АП Саратовской области);
– Андрей Семенович Тарасов (АП г. Москвы).

Золотой медалью им. Ф.Н. Плевако награждены:

в номинации «За высокое профессиональное мастерство, успехи в защите конституционных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций и многолетний добросовестный труд»
– Александр Яковлевич Аснис (АП г. Москвы);
– Лариса Ахмедовна Блажнова (АП Саратовской области);
– Ольга Львовна Глазкова (АП г. Москвы);
– Борис Васильевич Горемыкин (АП Московской области);
– Леонид Семенович Зильберов (АП Новосибирской области);
– Светлана Юрьевна Казачёнок (АП Волгоградской области);
– Марина Николаевна Копырина (АП Кировской области);
– Александр Владимирович Рублёв (АП Московской области);
– Висха Хаджиевич Сусуркаев (АП Чеченской Республики);
– Рашид Исламович Теунаев (АП Карачаево-Черкесской Республики);
– Игорь Властимирович Михайлович (АП Свердловской области);

в номинации «За крупный вклад в развитие адвокатуры России и укрепление ее единства, подготовку квалифицированных юридических кадров»
– Светлана Игоревна Володина (АП Московской области);
– Михаил Владимирович Крестинский (АП г. Москвы);
– Михаил Никифорович Шапошников (АП Кемеровской области);
– Александр Ефимович Севастьянов (АП Тверской области);
– Марк Иосифович Коган (АП г. Москвы).

Лауреат Золотой медали им. Ф.Н. Плевако в номинации «За высокое профессиональное мастерство, успехи в защите конституционных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций и многолетний добросовестный труд»
– Людмила Тимофеевна Кашкурова (АП Челябинской области) –
не имела возможности участвовать в торжественной церемонии, поэтому награда будет ей вручена в последующие дни.

Серебряной медалью им. Ф.Н. Плевако награждены:

в номинации «За достигнутые успехи в защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц, развитии юридической науки, подготовке квалифицированных юридических кадров, за активную деятельность по укреплению единства адвокатуры»
– Валентин Александрович Бакланов (АП г. Москвы);
– Роман Маркович Гонопольский (АП Московской области);
– Елена Анатольевна Лукьянова (АП Московской области);
– Юрий Дмитриевич Рубин (АП Московской области);
– Василий Георгиевич Тарасенко (АП Самарской области).

Торжественное награждение других лауреатов Серебряной медали им. Ф.Н. Плевако в указанной номинации состоялось ранее, 19 апреля, на заседании Совета АП г. Москвы. Церемонию провели сопредседатели Комитета по награждению Генри Маркович Резник и Гасан Борисович Мирзоев. Серебряными медалями им. Ф.Н. Плевако были награждены:
– Светлана Васильевна Вавилова (АП г. Москвы);
– Владимир Николаевич Гребенюк (АП г. Москвы);
– Алексей Александрович Клишин (АП Московской области);
– Евгений Николаевич Мартынов (АП г. Москвы);
– Олег Петрович Никифоров (АП г. Москвы);
– Сергей Иванович Орешкин (АП г. Москвы);
– Константин Евгеньевич Ривкин (АП г. Москвы);
– Юрий Константинович Шулик (АП г. Москвы).

До начала официальной церемонии награждения 24 апреля состоялось возложение цветов на могилу Ф.Н. Плевако на Ваганьковском кладбище.

Затем в Большом зале Центрального дома ученых были проведены Плеваковские чтения, посвящённые 170-летию со дня рождения Ф.Н. Плевако. На чтениях выступили президент ФПА РФ Евгений Семеняко, первый вице-президент ФПА РФ Юрий Пилипенко, вице-президент ФПА РФ Генри Резник, президент Гильдии российских адвокатов Гасан Мирзоев, потомок выдающегося русского адвоката Александр Плевако-Верещагин, исполнительный директор Фонда исторического и культурного наследия отечественной юриспруденции им. Ф.Н. Плевако Ирина Малыгина.

Метки: , , , —

Доклад ФПА РФ о проблемах правосудия и уголовной юстиции

Опубликовано 21-04-2012

Адвокатура представляет собой крупнейший в России институт гражданского общества, главной целью которого является защита прав и свобод человека. Участие адвоката в уголовном процессе – это необходимое условие и неотъемлемый элемент осуществления уголовного судопроизводства. Обеспечивая защиту прав и свобод подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, адвокатская деятельность направлена тем самым на укрепление законности в сфере правосудия, на полноценную реализацию его конституционных принципов.

В силу этого адвокатское сообщество объективно заинтересовано в эффективности правоохранительной системы, в независимом, справедливом, квалифицированном суде, в высоком авторитете судебной власти, в развитии правовой государственности в России.

Именно поэтому Федеральная палата адвокатов РФ, реализуя решения Всероссийского съезда адвокатов и рекомендации научно-практической конференции «Адвокатура. Государство. Общество», продолжает подготовку специальных докладов, призванных оптимизировать уголовно-правовую политику государства и содействовать эффективной защите прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации (см.: Об обеспечении общественных интересов при применении к подозреваемым и обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу; Обеспечение прав и интересов граждан при осуществлении уголовно-правовой политики в Российской Федерации ).

Доклад «Обеспечение прав и интересов граждан при осуществлении уголовно-правовой политики в Российской Федерации», подготовленный в начале 2009 г., содержал общий анализ уголовно-правовой политики государства как единой концепции политического руководства страны, включающей приоритеты, которыми определяются изменение действующего законодательства и направление текущей деятельности органов исполнительной власти.

В этом докладе ФПА РФ обращала внимание общества и государства на то, что существующий в любой правовой системе дисбаланс между защитой общества от преступности и охраной прав и свобод лиц, попавших в сферу уголовного преследования, в России неприемлемо велик. ФПА РФ отмечала, в частности, такие проявления этого дисбаланса, как избыточная репрессивность правоохранительной системы (что было признано и высшим руководством страны) и уголовного закона, недостаточность механизмов обеспечения прав и интересов граждан в уголовно-процессуальном законе, неоправданное сокращение сферы действия суда присяжных.

В докладе был сделан общий вывод о том, что наиболее актуальными в уголовно-правовой политике являются действенные меры по либерализации законодательства в сфере уголовного права, судопроизводства и исполнения наказаний.

Некоторые из необходимых мер реализуются в настоящее время в рамках инициированной Президентом РФ программы. Началась либерализация уголовного законодательства, принимаются решения, направленные на гуманизацию уголовно-исполнительной сферы. Однако в области судопроизводства, так же, как и в правоохранительной деятельности, пока не произошло изменений, которые могли бы существенно улучшить ситуацию с обеспечением прав и свобод граждан.

Метки: , , —

Адвокаты защищиают свои права

Опубликовано 14-04-2012

Адвокаты продолжают отстаивать свои праваВ Перми прошло совещание представителей адвокатских палат и общественных объединений адвокатов, центральной темой которого стала организация всероссийской акции протеста адвокатов с требованием увеличения оплаты труда адвокатов по назначению

В мероприятии приняли участие представители адвокатских палат Пермского края, Удмуртской Республики, Чувашской Республики, Кировской области, Свердловской области, Челябинской области, Московской области, а также первый вице-президент Гильдии российских адвокатов РФ Владимир Игонин.

По итогам совещания была принята «Резолюция о всероссийской акции протеста адвокатов», в которой указано, что «проведенные к настоящему времени в разных регионах России предупредительные протестные акции адвокатов не изменили сложившуюся нетерпимую ситуацию и были фактически проигнорированы властью. Равно ранее были проигнорированы принятые на 4-м и 5-м Всероссийских съездах адвокатов резолюции, в которых перед государственными органами власти ставился вопрос о необходимости повышения размера оплаты труда адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве. При таких обстоятельствах участники совещания полагают необходимым инициировать скоординированные действия всего адвокатского сообщества, направленные на кардинальное и быстрое изменение сложившейся нетерпимой ситуации».

Кроме того, в резолюции зафиксированы итоговые решения Совещания:

«1. Потребовать от Правительства Российской Федерации безотлагательно рассмотреть и разрешить вопрос об установлении достойной оплаты труда адвокатов, участвующих в оказании юридической помощи в порядке уголовного судопроизводства по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда.

При  этом участники совещания предлагают вернуться к минимальному размеру оплаты труда как расчетной ставке при определении оплаты труда адвокатов при оказании юридической помощи в порядке уголовного судопроизводства по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда.

2. Предложить всем адвокатам Российской Федерации принять участие в общероссийской предупредительной акции протеста в период с 26 по 28 апреля 2012 г. включительно, приостановив на указанный срок участие в порядке уголовного судопроизводства по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда, вне зависимости от времени вступления в дело и стадии уголовного судопроизводства.

В случае дальнейшего игнорирования требований адвокатского сообщества участники настоящего совещания оставляют за собой право инициировать отказ от принятия названных поручений бессрочно.

3. Просить органы адвокатских палат субъектов Российской Федерации не расценивать действия адвокатов по отказу от участия в делах по назначению в порядке уголовного судопроизводства в качестве повода для возбуждения дисциплинарного производства, если таковой отказ связан с выраженной в настоящей резолюции позицией.

4. Предложить адвокатским палатам субъектов Российской Федерации довести настоящую резолюцию до сведения руководителей органов дознания, предварительного следствия и судов.

5. Довести настоящую резолюцию до сведения Администрации Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации».

Резолюция направлена во все адвокатские палаты субъектов Российской Федерации с целью выяснить их отношение к данному документу в срок до 11 апреля 2012 г.

Кроме того, на совещании было решено в срок до 15 мая 2012 г. собрать и проанализировать информацию о проведении акции протеста 26–28 апреля 2012 г. После этого планируется согласовать дату расширенного совещания представителей адвокатских палат и общественных объединений адвокатов в целях координации дальнейших действий по защите профессиональных и социальных прав адвокатов.

Метки: , , —

Чистка рядов Адвокатуры

Опубликовано 07-04-2012

Известный адвокат и телеведущий Владимир Орешников получил два года за крупное мошенничество. В течение двенадцати лет он незаконно занимался адвокатской практикой, используя поддельный диплом, сообщили СМИ несколько дней назад.

Ну вот, скажете вы, снова об адвокатах-оборотнях. Надоело уже. Понятно, что многие их них носят от клиента к следователям и судьям одни бумажки, а от следователей и судей — клиентам — другие. На этом их функции заканчиваются. Рядовая новость, еще один неудачник пал жертвой палочной системы на ниве борьбы с коррупцией.

Но разговор пойдет не о мошенничестве адвокатов. Адвокаты-мошенники есть и в Москве, и в Нью-Йорке, и в Лондоне. Даже, наверное, где-нибудь на Тикси и то есть. Явление, увы, распространенное. С ним борются, конечно, но побороть окончательно вряд ли до второго пришествия смогут — одна из древнейших профессий все-таки, искушений — море.

Итак, что мы имеем, если убрать примитивное мошенничество с заносом и разводом клиента, которое уже никому не интересно. А имеем мы несколько парадоксальную ситуацию: человек успешно (!) работал адвокатом (!) и телеведущим юридической передачи (!) двенадцать лет (!). Вдумайтесь в эти простые факты. Да, вот еще: защищал уважаемый не-адвокат в основном всяких сотрудников правоохранительных органов, а особо прославился (если тут подходит это слово) защитой майора Евсюкова.

Сейчас «радетели чистоты одежд» сразу возмутятся: враги, враги, снова нападают на российскую адвокатуру — оплот свободы и демократии. «Не надо раскачивать лодку и делать далеко идущие выводы из одного случая», — скажут поседевшие на тяжкой адвокатской ниве умы. Тут мы осмелимся напомнить про самого известного клиента господина Орешникова: не будем даже комментировать к каким глобальным последствиям для российской правоохранительной системы привело окончание одного его рабочего дня. Вообще-то, уметь делать выводы из показательных единичных случаев и тормозить, соответственно, перед краем обрыва — показатель мудрости и профессионализма.

Короче, если кто-то считает, что та адвокатура, которую мы имеем это именно та демократическая профессиональная адвокатура, которая и нужна современной России, то ответьте, пожалуйста, на несколько простых вопросов. Разрешите внезапно возникший в душе когнитивный диссонанс.

Во-первых, как так получилось, что за указанные двенадцать лет никто в адвокатской палате и конкретном адвокатском образовании так и не удосужился проверить подлинность диплома и наличие профессиональных навыков у успешно делающего карьеру коллеги? Если же его коллеги скажут, что ничем особым он не выделялся, то это еще страшнее — значит, что они точно такие же как он: по уровню, извините, образования и юридической грамотности. Если же выделялся, то вопрос к ответственным лицам адвокатского сообщества: почему не заинтересовались и не проверили? Времени не было или будем копать глубже? Понятно: не будем, там дальше никому неинтересно. В уголовном праве развитых стран это носит название wilful blindness (намеренная слепота). Ну, это так, исключительно для справки. Мы и сами можем придумать приблизительно двадцать объяснений тому, почему это не сделали. На то мы и юристы. Вот был в Штатах случай — человек прикидывался гинекологом. Там его быстро раскусили. Но это же не юриспруденция. Теперь, надеюсь, все окончательно поняли, почему на юрфаки такой конкурс.

Во-вторых, адвокато-человек вел дела, многие выигрывал, слыл успешным. И тут, как назло, опять жёсткая дилемма: либо у нас все судебная и правоохранительная систем такая, что сложные дела в ней может легко выиграть и выпускник животноводческого или кулинарного техникума. Или он дела выигрывал не за счет собственных юридических знаний и умений, а за счет, ну сами понимаете чего… бумажки туда, бумажки — сюда. Скукотища, одним словом. Хотя «чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй» — это и про адвокатскую систему, которая часто легко умудряется обходиться БЕЗ ПРАВА. Более того, оно для нее даже лишнее: мешает обходить ненужные острые углы. «Так ведь прямо законом запрещено — Ну так что, мы не договоримся что ли…» — краеугольный принцип ВСЕЙ российской юстиции от начала и до конца: от следователей Магницкого до адвокатов по весьма громким делам.

В-третьих, куда смотрели остальные участники многочисленных процессов господина Орешникова и адвокаты, принимавшие в них участие? Двенадцать лет у них на глазах человек без юридического образования что-то говорил, писал, доказывал, выигрывал, выпивали вместе (уж чего греха таить). Неужели ни у кого не возникло сомнения? Или возникло, но сразу же подумалось, что стучать на коллегу нехорошо, пусть себе дальше лохов-клиентов разводит. Называется это не иначе как корпоративная солидарность. Кто-то недальновидный может, конечно, назвать это и преступным сговором, но мы в знак все той же солидарности его немедленно отдернем в самой жестко форме.

Ну ладно адвокаты. С ними вроде как разобрались: корпорация, обмерта и все такое прочее. А юристы высшей квалификации — судьи, а следователи, которые при малейшем проколе должны просто гореть желанием сдать заклятого врага. Не тут-то было. Отсюда точно такой же вывод: либо они все как один были слепоглухонемые и немного умственно отсталые (о чем страшно думать) либо, опять извините, в доле (о чем думать еще страшнее). Называется это все, скорее всего, уже не корпоративная солидарность, а круговая порука. Когда судья купил диплом, следователь подделал диплом, адвокату диплом просто подарили. И все эти ответственные товарищи нас с вами судят. И почему мы после этого удивляемся приговорам по самым нашумевшим политическим процессам?

Судья, не выпускавший, например, Магницкого, это не «сферический конь в вакууме», выросла среди других судей, следователей и адвокатов. Среди которых бродят оборотни с фиктивными дипломами. Итого: Хамовнические и Бассманные суды, рейдерство, беспредел на зонах и прочее, прочее, прочее, рассказами о чем вы успешно забиваете себе каждый день мозги, возможны при прямом и непосредственном соучастии именно таких адвокатов Евсюковых, собранных в кучу. На непрофессионализме которых и на попустительстве которым и стоит система. Оборотни вообще уживаются хорошо только с оборотнями: следователями, полицейскими, судьями и далее — по списку. Непрофессионализм и круговая порука идут рука об руку.

Вы спросите, конечно, а есть ли в России хорошие и честные адвокаты. Конечно, есть. Ибо сказано в Писании: «И среди плевел найдутся зерна». Но они, как правило, крайне недешевы.

Метки: , , , —

УТВЕРЖДЕН ПЛАН РАБОТЫ СОВЕТА АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ на II-й квартал 2012 г.

Опубликовано 30-03-2012

1. Провести совещание представителей Совета адвокатской палаты в судебных районах Московской области.
( 13 апреля 2012г., в 14.00, в зале заседаний АПМО; ответственные – президент АПМО Галоганов А.П. и первый вице-президент АПМО Боровков Ю.М.)

2. В преддверии дня Победы в Великой Отечественной войне провести встречу адвокатов – участников Великой Отечественной войны с молодыми адвокатами, стажерами и помощниками адвокатов.
(27 апреля 2012г., в 12.00, в зале заседаний совета АПМО; ответственные – президент АПМО Галоганов А.П. и первый вице-президент АПМО Боровков Ю.М.).

3. В формате празднования Дня российской адвокатуры провести следующие мероприятия:

- 31 мая 2012г. , в 11.00 часов, в конференц-зале корпуса «Вега» ГК «Измайлово» научно-практическую конференцию, посвященную 10-летию принятия ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».
(Ответственные – президент АПМО Галоганов А.П. , вице-президент АПМО Багян С.А.),
- 30 мая 2012г., в 13.00, в помещении АПМО открытие «Вернисажа – дилетантов» – адвокатов-художников АПМО.
(Ответственные – член Совет АПМО Ковалева Л.Н., управляющий делами Румянцева Т.И.)
- 01 июня 2012г. в 10.00 часов, в помещении Совета АПМО – ежегодный блиц – турнир по шахматам (ответственный – адвокат Каракетов М.А.)*.

4. Провести проверку выполнения Порядка оказания юридической помощи бесплатно и участия адвокатами Видновского судебного района в качестве защитников в уголовном судопроизводстве в порядке ст.51 УПК РФ, ст. 50 ГПК РФ и ст. 26 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
(к 20 июня 2012г., проверяющий – зам. заведующего Домодедовским филиалом АПМО Гац Н.В.).

5. Провести проверку выполнения требований ч.2 и ч.4 ст. 25 ФЗ об адвокатской деятельности адвокатами следующих судебных районов и адвокатских образований:

- Дмитровского (к 18.04. 2012г.; проверяющий – представитель Совета АПМО в Лобненском СР Степаненко Т.П.)
- Балашихинского (к 20 июня 2012г.; проверяющий – член Совета АПМО Шамшурин Б.А.)
- Адвокатских кабинетов № 0867 Анохиной Т.В., №1205 Гладкий Ю.В., №1093 Давыдова Д.А., №1270 Дурдыева С.М., №0796 Еремичева И.С., №0958 Жариковой Е.В., №0992 Клена В.А., №0032 Коломийца А.Н., №1259 Кончевского А.В., №0009 Копылева В.С., №1185 Крамич Т.А., №1239 Крикухи Ю.С., №1058 Крутовой Е.А. (к 16 мая 2012г., проверяющий – член Совета АПМО Цуков Е.А.)

6. Для адвокатов Мытищинского, Королевского, Ивантеевского, Пушкинского и Сергиево-Посадского судебных районов провести кустовой семинар по актуальным вопросам применения гражданского законодательства.
(Май 2012г. (с последующим уточнением места, даты, времени и программы семинара); ответственные – вице-президенты АПМО Сорокин Ю.Г., Багян С.А. и представитель Совета АПМО в Мытищинском СР Коркунова Е.Е.).

7. В рамках программы повышения профессионального уровня стажеров и помощников адвокатов провести двухмесячный семинар по специально утвержденной программе, размещенной на официальном сайте АПМО – www. apmo.ru
(С 03.04.2012 по 31.05.2012г., ответственный – вице-президент АПМО Багян С.А.)

8. В рамках программы повышения профессионального уровня адвокатов, стажеров и
помощников адвокатов провести следующие образовательные мероприятия:

17 мая 2012г. , в 11.00 часов, в конференц-зале (с последующим уточнением его названия) корпуса «Вега» гостиничного комплекса «Измайлово» (ст.метро «Партизанская»)
Семинар на тему: «Судебная практика о признании сделок недействительными»
Ведущий семинара – Розина София Вениаминовна, к.ю.н., доцент Академии правосудия РФ, судья Мособлсуда в отставке.
(Ответственный- вице-президент АП Багян С.А.)07 июня 2012г., в 11.00., в конференц-зале (с последующим уточнением его названия) корпуса «Вега» гостиничного комплекса «Измайлово» (ст.метро «Партизанская»)
Семинар: «Практика применения земельного законодательства РФ».
Ведущий семинара – Розина София Вениаминовна, к.ю.н., доцент Академии правосудия РФ, судья Мособлсуда в отставке.
(Ответственный- вице-президент АП Багян С.А.)

18 июня 2012г. , в конференц-зале (с последующим уточнением его названия) корпуса «Вега» гостиничного комплекса «Измайлово» (ст.метро «Партизанская»)
Семинар на тему: «Новый порядок обжалования по УПК РФ».
Ведущий семинара – Масленникова Лариса Николаевна, адвокат, д.ю.н, профессор.

9. Для претендентов, успешно прошедших квалификационное испытание, ежемесячно проводить семинарские занятия по программе, подлежащей размещению на сайте АПМО (www.apmo.ru)
(Ответственный – вице-президент АПМО Багян С.А.)

10. 25 мая 2012г., в помещении АПМО, в рамках благотворительного проекта «Голос сердца» провести «День донора» в пользу детей, находящихся на лечении в Московской областной онкологической больнице.
Начало забора крови в 9.00 часов.
(Ответственные – член Совета АП Ковалева Л.Н., управляющий делами Румянцева Т.И.)

Метки: , , , —

«Право знать»: России нужна революция в правосудии

Опубликовано 22-03-2012

Если России и нужна революция, то только в правосудии и правоприменении. Нынешняя ситуация в отечественной судебной системе тормозит развитие любой сферы общественной жизни. При этом реформа не должна проводиться по упрощенным и даже примитивным принципам наподобие «взять всех судей, уволить — и найти новых».

Первый вице-президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Юрий Пилипенко, гость авторской программы Виталия Ушканова «Право знать», полагает, что одним из этапов преобразований может стать введение выборности мировых судей, как это принято «в большинстве так называемых цивилизованных стран мира». «Более того, в настоящее время следует ограничить власть председателей районных и областных судов. Не секрет, что эта власть подчас диктует конкретное содержание тех решений и приговоров, которые выносятся и по резонансным, и по обычным делам. Председателей судов тоже можно избирать, на срок максимум два года», — считает Пилипенко.

Говоря о перспективах созыва Конституционного собрания, адвокат отметил, что не уверен в необходимости кардинального изменения текста Основного закона страны. «В то же время назрели изменения, которые касаются политического устройства государства и его избирательной системы», — считает Пилипенко.

«Право в России как таковое, сегодня используется для защиты начальства от рядового гражданина», — продолжает первый вице-президент ФПА РФ. В подтверждение данного тезиса он приводит несколько доводов. Во-первых, его чрезвычайно удивляет позиция председателя Конституционного суда РФ Валерия Зорькина, который в одной из своих авторских статей пишет: «Конституции и законов мало — нужна сила». «И это говорит не околоточный, а уважаемый многими профессор права, интеллигентный человек!», — негодует Пилипенко. Данный пример, по его мнению, показывает, насколько наше право «становится все более агрессивным, все более императивным».

Во-вторых, к праву надо перестать относиться как просто к текстам, написанным на бумаге. «Грубо говоря, право — сочетание кнута и пряника, в зависимости от ситуации, в которой мы сегодня оказываемся. У меня есть глубокое убеждение, что сегодня победу одерживает именно „партия кнута“, — полагает гость программы. В качестве иллюстрации Пилипенко приводит статью Уголовного кодекса РФ о мошенничестве: „Как бы участники хозяйственного оборота не выстраивали взаимоотношения, всегда найдется ситуация, когда следователь, или даже простой участковый определит данные отношения как злоупотребление или мошенничество“, — полагает адвокат.

Что касается декларируемой реформы российской адвокатуры, Пилипенко констатировал, что «в последние годы ни с чем, кроме разговоров, мы дело не имеем». «Внятной концепции реформирования мы так и не увидели. Более того, в самом начале имела место подмена понятий: говорилось о реформе именно адвокатуры, тогда как актуально вести речь о преобразовании именно системы оказания юридической помощи», — говорит Пилипенко.

При этом он не торопится критиковать за это чиновников российского Минюста: «Вполне возможно, у них есть объективные обстоятельства, которые за последние четыре года не позволили начать такую реформу».

Метки: , , —

Адвокатура Жуликов и Воров

Опубликовано 19-03-2012

Известный адвокат и телеведущий Владимир Орешников получил два года за крупное мошенничество. В течение двенадцати лет он незаконно занимался адвокатской практикой, используя поддельный диплом, сообщили СМИ несколько дней назад.

Ну вот, скажете вы, снова об адвокатах-оборотнях. Надоело уже. Понятно, что многие их них носят от клиента к следователям и судьям одни бумажки, а от следователей и судей — клиентам — другие. На этом их функции заканчиваются. Рядовая новость, еще один неудачник пал жертвой палочной системы на ниве борьбы с коррупцией.

Но разговор пойдет не о мошенничестве адвокатов. Адвокаты-мошенники есть и в Москве, и в Нью-Йорке, и в Лондоне. Даже, наверное, где-нибудь на Тикси и то есть. Явление, увы, распространенное. С ним борются, конечно, но побороть окончательно вряд ли до второго пришествия смогут — одна из древнейших профессий все-таки, искушений — море.

Итак, что мы имеем, если убрать примитивное мошенничество с заносом и разводом клиента, которое уже никому не интересно. А имеем мы несколько парадоксальную ситуацию: человек успешно (!) работал адвокатом (!) и телеведущим юридической передачи (!) двенадцать лет (!). Вдумайтесь в эти простые факты. Да, вот еще: защищал уважаемый не-адвокат в основном всяких сотрудников правоохранительных органов, а особо прославился (если тут подходит это слово) защитой майора Евсюкова.

Сейчас «радетели чистоты одежд» сразу возмутятся: враги, враги, снова нападают на российскую адвокатуру — оплот свободы и демократии. «Не надо раскачивать лодку и делать далеко идущие выводы из одного случая», — скажут поседевшие на тяжкой адвокатской ниве умы. Тут мы осмелимся напомнить про самого известного клиента господина Орешникова: не будем даже комментировать к каким глобальным последствиям для российской правоохранительной системы привело окончание одного его рабочего дня. Вообще-то, уметь делать выводы из показательных единичных случаев и тормозить, соответственно, перед краем обрыва — показатель мудрости и профессионализма.

Короче, если кто-то считает, что та адвокатура, которую мы имеем это именно та демократическая профессиональная адвокатура, которая и нужна современной России, то ответьте, пожалуйста, на несколько простых вопросов. Разрешите внезапно возникший в душе когнитивный диссонанс.

Во-первых, как так получилось, что за указанные двенадцать лет никто в адвокатской палате и конкретном адвокатском образовании так и не удосужился проверить подлинность диплома и наличие профессиональных навыков у успешно делающего карьеру коллеги? Если же его коллеги скажут, что ничем особым он не выделялся, то это еще страшнее — значит, что они точно такие же как он: по уровню, извините, образования и юридической грамотности. Если же выделялся, то вопрос к ответственным лицам адвокатского сообщества: почему не заинтересовались и не проверили? Времени не было или будем копать глубже? Понятно: не будем, там дальше никому неинтересно. В уголовном праве развитых стран это носит название wilful blindness (намеренная слепота). Ну, это так, исключительно для справки. Мы и сами можем придумать приблизительно двадцать объяснений тому, почему это не сделали. На то мы и юристы. Вот был в Штатах случай — человек прикидывался гинекологом. Там его быстро раскусили. Но это же не юриспруденция. Теперь, надеюсь, все окончательно поняли, почему на юрфаки такой конкурс.

Во-вторых, адвокато-человек вел дела, многие выигрывал, слыл успешным. И тут, как назло, опять жёсткая дилемма: либо у нас все судебная и правоохранительная систем такая, что сложные дела в ней может легко выиграть и выпускник животноводческого или кулинарного техникума. Или он дела выигрывал не за счет собственных юридических знаний и умений, а за счет, ну сами понимаете чего… бумажки туда, бумажки — сюда. Скукотища, одним словом. Хотя «чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй» — это и про адвокатскую систему, которая часто легко умудряется обходиться БЕЗ ПРАВА. Более того, оно для нее даже лишнее: мешает обходить ненужные острые углы. «Так ведь прямо законом запрещено — Ну так что, мы не договоримся что ли…» — краеугольный принцип ВСЕЙ российской юстиции от начала и до конца: от следователей Магницкого до адвокатов по весьма громким делам.

В-третьих, куда смотрели остальные участники многочисленных процессов господина Орешникова и адвокаты, принимавшие в них участие? Двенадцать лет у них на глазах человек без юридического образования что-то говорил, писал, доказывал, выигрывал, выпивали вместе (уж чего греха таить). Неужели ни у кого не возникло сомнения? Или возникло, но сразу же подумалось, что стучать на коллегу нехорошо, пусть себе дальше лохов-клиентов разводит. Называется это не иначе как корпоративная солидарность. Кто-то недальновидный может, конечно, назвать это и преступным сговором, но мы в знак все той же солидарности его немедленно отдернем в самой жестко форме.

Ну ладно адвокаты. С ними вроде как разобрались: корпорация, обмерта и все такое прочее. А юристы высшей квалификации — судьи, а следователи, которые при малейшем проколе должны просто гореть желанием сдать заклятого врага. Не тут-то было. Отсюда точно такой же вывод: либо они все как один были слепоглухонемые и немного умственно отсталые (о чем страшно думать) либо, опять извините, в доле (о чем думать еще страшнее). Называется это все, скорее всего, уже не корпоративная солидарность, а круговая порука. Когда судья купил диплом, следователь подделал диплом, адвокату диплом просто подарили. И все эти ответственные товарищи нас с вами судят. И почему мы после этого удивляемся приговорам по самым нашумевшим политическим процессам?

Судья, не выпускавший, например, Магницкого, это не «сферический конь в вакууме», выросла среди других судей, следователей и адвокатов. Среди которых бродят оборотни с фиктивными дипломами. Итого: Хамовнические и Бассманные суды, рейдерство, беспредел на зонах и прочее, прочее, прочее, рассказами о чем вы успешно забиваете себе каждый день мозги, возможны при прямом и непосредственном соучастии именно таких адвокатов Евсюковых, собранных в кучу. На непрофессионализме которых и на попустительстве которым и стоит система. Оборотни вообще уживаются хорошо только с оборотнями: следователями, полицейскими, судьями и далее — по списку. Непрофессионализм и круговая порука идут рука об руку.

Вы спросите, конечно, а есть ли в России хорошие и честные адвокаты. Конечно, есть. Ибо сказано в Писании: «И среди плевел найдутся зерна». Но они, как правило, крайне недешевы.

Метки: , , —

В Эстонии один адвокат приходится на 1700 жителей

Опубликовано 14-03-2012

Число профессиональных адвокатов в Эстонии достигло рекорда и впервые превысило отметку в 800, то есть один адвокат приходится на 1700 жителей страны. Сообщили в Эстонской адвокатуре, отметив, что с момента восстановления независимости Эстонии в 1991 году число профессиональных адвокатов выросло в 4,5 раза — со 185. В Адвокатуру входят 504 присяжных адвоката, 140 старших помощников присяжного адвоката, 144 помощника и 16 ассоциированных членов. По различным причинам приостановлено членство 149 адвокатов Эстонии, то есть каждого шестого профессионального адвоката страны.

Отмечается, что в последние годы в адвокатуру Эстонии принимаются, в основном, лишь присяжные адвокаты и помощники присяжного адвоката. Из семи новых членов адвокатуры большинство работает в Таллине, один — в Нарве и один — в Тарту.

Метки: , , —
Предыдущие записи »